- (Analyse)opmerking toevoegen
- Hoe voeg ik zelf een variantje toe?
- Embed Youtube-film
- Regels voor commentaar
 | 13-11-2021 MI Michel Stempher: |
Hoe heb je dit gewonnen, Martin?
 | 13-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
Mijn tegenstander ging door de vlag.
24. ... 20-24
25. 33-29 24x33
26. 38x29
Ik speelde hier het logische 20-24 niet vanwege deze reactie van wit. Toch een wat overdreven angst voor remise. In de partij krijg ik ook niet zoveel.
 | 14-11-2021 Douwe Edelenbos: |
'Overdreven angst voor remise' lijkt me een understatement als je 647 (!) ratingpunten meer hebt dan je tegenstander.
 | 14-11-2021 Paul Sier: |
Ah , grote Fries , vanaf een zonnig Curacao zie ik dat jullie niet geheel onverwacht hebben verloren. Gefeliciteerd met je persoonlijke overwinning. 
Heel jammer voor Albert , die had geschiedenis kunnen schrijven.
Heel jammer voor Albert , die had geschiedenis kunnen schrijven.
| | 14-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
33. ... 19-24
34. 49-44 09-13
35. 44-39 24-29
36. 39x30 29-33
37. 38x29 14-20
38. 25x14 03-09
39. 14x21 16x49
Ik had deze ogelijkheid gezien maar ik vond 44-40 vervelend in plaats van 44-39. De dam voor twee schijven is immers wel kansrijk/gewonnen.
33. ... 19-24
34. 49-44 09-13
35. 44-40 34-39
36. 43x34 14-19
37. 34-30 07-12
38. 40-34 12-18
39. 48-42 18-23
40. 34-29 23x34
41. 30x39
Zo een verloop dus. Ik taxeerde dit als remise. Maar ik had het wel moeten spelen.
33. ... 19-24
34. 49-44 09-13
35. 44-40 34-39
36. 43x34 14-19
37. 34-30 07-12
38. 40-34 12-18
39. 38-33 18-23
40. 34-29 23x34
41. 30x39
Misschien nog nauwkeuriger voor wit. Het maakt niet echt uit, het is allebei remise.
| | 15-11-2021 Douwe Edelenbos: |
Albert heeft mij een bericht gestuurd met het verzoek deze namens hem te plaatsen. Het was geschreven vanuit mij. De persoonsvorm heb ik in het bericht aangepast. Het is immers van Albert .
"Ik dam vrijwel nooit en ik zat nog in de modus van 40 jaar geleden. en dacht dat ik met 50 zetten qua tijd. in veilige haven te zijn. Ik was het Fischer-tempo vergeten. Zonde, want het was pot-remise.
Ik gaf begin jaren 80 als aanvoerder van het schooldamteam van RSG Magister Alvinus een simultaan. Douwe was de enige die won en ik raadde hem aan te gaan dammen. Tijdens de Skol-simultaan van wereldkampioen Harm Wiersma in 1977 bracht ik als eerste de Drost-offervariant in de Roozenburg in de praktijk, wat in de damliteratuur staat vermeld (Frank Drost was mijn dorpsgenoot). Wiersma gaf na 22 zetten op."
 | 15-11-2021 MF Ronald Schalley: |
Geen notatie van die partij?
| | 16-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
11. ... 14-20
12. 25x14 09x20
13. 37-31 26x37
14. 41x32
Ik heb nog overwogen zo te spelen. Kingsrow beveelt het ook aan. Het voordeel is zonder de schijf op 16 dat zwart lang kan opbouwen zonder dat er ruilen in het spel komen. Natuurlijk is het nog vrij gelijk hier.
 | 16-11-2021 Piet Bouma: |
In de Facebook groep "PFDB Dammen" Schrijft Sietse Nagel de volgende grappige tekst bij het krantenartikel "In de FB-groep van Heerenveen / Mildam plaatste Henk Hosper dit artikel van de hand van Bert Dollekamp. Albert van Keimpema viel in bij het team van Damcombinatie Fryslân-1 tegen Hijken DCT-1 en deed een 'Hilbert van der Duimpje' tijdens zijn partij tegen Martin Dolfing tegen wie hij tot een 6-tegen-6-stand was gevorderd en de grootmeester net remise had aangeboden.
Er was geen TV-commentator en oud-coach Leen Pfrommer aanwezig om hem histerisch toe te roepen: 'Kom op Albert, je moet doorzetten, je vlag valt bijna, de 50 zetten regel geldt niet meer .....het is 2021 ! ! !'"
Gewijzigd op 16-10-2022.Er was geen TV-commentator en oud-coach Leen Pfrommer aanwezig om hem histerisch toe te roepen: 'Kom op Albert, je moet doorzetten, je vlag valt bijna, de 50 zetten regel geldt niet meer .....het is 2021 ! ! !'"
| | 18-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
11. ... 11-17
12. 33-28
Tot slot: men kan zich dit afvragen. Op 11.11-17 leek me 12.33-28 vervelend. Wit brengt er nu een drie om drie in. Zwart kan nu natuurlijk 17-22 spelen maar dat lijkt ook niet helemaal bevredigend voor zwart.
Dat heb je vaak met een zet als 40-34 of 11-17, het geeft aanknopingspunten om te ruilen. Alle complimenten voor het spel van mijn tegenstander in deze partij!
Ik wil nog een paar dingen aangeven.
9. ... 19-23
10. 31-27 23x34
11. 39x30 14-20
12. 25x14 10x19
13. 30-25 05-10
14. 35-30 10-14
15. 30-24 19x30
16. 25x34
Kingsrow zweert bij dit tegenspel van zwart. Ik heb het overwogen achter het bord maar het leek mij eigenlijk niets voor zwart. Aan 9.19-24 kleeft echter een bezwaar wat ik wel had gezien.
11. 39-34
Deze zet leek mij vrij storend voor zwart. Het is direct reageren vanuit wit gezien.
9. ... 11-17
10. 29-24 19x30
11. 25x34 15-20
12. 31-27 06-11
13. 37-31 26x37
14. 41x32
Wellicht is dit ook een idee. Er valt achgter het bord heel wat te overwegen, kleine subtiele verschillen steeds, ik kwam er niet helemaal uit.
9. ... 11-17
10. 35-30
Het had er ook wel mee te maken dat ik wit deze zet niet wilde geven. Een dampartij is een hele worsteling, een mens is de hele tijd met zichzelf in beraad.
Ik mis je commentaren, Paul. Ik hoop dat je je weer laat zien.
5. ... 17-22
6. 28x17 11x22
7. 40-34 15-20
8. 30-25 06-11
9. 31-27 22x31
10. 36x27
Ik kende mijn tegenstander niet en besloot daarom maar niet dit soort spel te spelen. Het ziet er een beetje simpel uit en brengt de remise misschien al dichterbij. Daarom liever de schijven op het bord houden.
7. 37-32 26x37
8. 42x31 21-26
9. 47-42 26x37
10. 42x31
Zoiets deed Thijs van de broek tegen Gantwarg. Lijkt me ook zeker niet slecht voor wit.
Thijs van de broek had 45-40 gespeeld in plaats van 50-44.
29. ... 17-21
Hoewel niet relevant maar deze zet is nauwkeuriger dan het gespeelde 2-8. Het ziet er ook stijlvoller uit. Natuurlijk is de zwarte opening mislukt aangezien zwart 13.19-23 moest spelen om alle ruilen uit de stand te halen.
14. 37-31 26x37
15. 41x32 23x34
16. 39x30
Na zoiets geloof ik niet dat zwart ooit nog in het voordeel gaat komen. De witte partijzet is natuurlijk ook niet slecht.
De slotstand geeft trouwens toch nog wat spanningen. Natuurlijk is het remise maar wit moet het wel goed doen. Mijn tegenstander speelde 33-28. Die zet heb ik niet meer toegevoegd aan het verloop omdat zijn vlag al was gevallen.
51. 33-28 13-19
52. 42-37 04-10
Zo verliest wit nog.
51. 33-28 13-19
52. 39-34 04-10
53. 35-30 24x35
54. 25-20 10-15
55. 20-14 19x10
56. 28x19 10-14
57. 19x10 15x04
Ik denk dat mijn tegenstander dit wel gevonden zou hebben met weinig tijd maar het is toch nog een verraderlijk standje.
 | 25-11-2021 Jonathan Wilbrink: |
Ik zie geen reden om te denken dat je tegenstander deze stand zou houden. 3328 is al niet zo handig. En daarna kan ie ook niet gewoon aanschuiven.
| | 25-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
Misschien heb je daar gelijk in Jonathan. Het luistert wel nauw.
33-18 is overigens helemaal geen gekke zet want kingsrow speelt deze ook.
33-28 bedoel ik.
| | 25-11-2021 Jonathan Wilbrink: |
51. 32-27 13-18
52. 39-34 01-07
53. 42-37 17-22
54. 37-31 23-28
55. 25-20 28x30
56. 20x29 30-34
57. 29x40
In zo'n bibbervariant zou ik dan waarschijnlijk terecht komen ;)
51. 32-27 13-18
52. 39-34 01-07
53. 42-37 07-12
54. 35-30 24x35
55. 25-20
Je zou zo iets maar moeten vinden...
| | 25-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
Ja, ik zou er met wit ook niet gerust op zijn.
Ik had achter het bord verwacht dat wit in plaats van 49.34-29, 42-37 zou spelen. Richting veld 27 gaan en controleren en op een ander moment de ruil 34-29 zou spelen. Maar wit kan natuurlijk denken dat 34-29 beter zo snel mogelijk kan gebeuren omdat anders zwart te fel komt opzetten.
 | 25-11-2021 MI Wieger Wesselink: |
In diagram 15 vind ik dat zwart toch wel aan de leiding gaat na zoiets als 10-14 46-41 14-20 25x14 9x20. Wit blijft zitten met de lelijke schijf op 36, en het vereist wat techniek om niet in een slechte klassieke positie terecht te komen.
| | 25-11-2021 GMI Martin Dolfing: |
Oh ja, dank je wel Wieger! Toch nog wel beter voor zwart dus.
14. 42-38 23x34
15. 39x30
Wit kan de zet 37-31 nog even uitstellen ( ik weet niet of dat bepaalde voordelen biedt) Mogelijk staat zwart altijd beter.
14. 39-33 23x34
15. 44-39
Een heel ander idee is nog dit. Maar ik vind dat zwart hier ook gemakkelijker staat.
14. ... 13-19
15. 35-30 10-15
16. 29-24 08-13
17. 34-29 23x34
18. 30x39 19x30
19. 25x34
Ik realiseerde me na het spelen van 14.10-14 dat ik 14.13-19 had moeten overwegen. Daarna ging ik er nog even over nadenken en kwam tot de conclusie dat wit bijvoorbeeld zo alle spanning uit de stand kan halen.
15. 29-24
Wit kan namelijk ook al zo spelen. Dat had ik er eigenlijk uit willen halen.
14. 29-24
Ik zie nu pas dat wit ook meteen deze zet had kunnen doen. Het zal wel niks zijn maar zwart schrikt er toch even van.
 | 06-12-2021 MI Paul Oudshoorn: |
@ Martin: Deze Paul is er nog Martin! Natuurlijk volg ik jouw commentaren zoveel ik kan. Naast het dambord zijn laatstelijk echter zaken die veel aandacht vragen, dus mijn aantal reacties stonden even stil. Ook hier interessante commentaren van jou en o.a. Wieger. Zelf heb ik nog een paar algemene dingen over de opening:
3. ... 16-21 Na deze zet vind men de stelling in het algemeen iets makkelijker voor zwart. In de praktijk vond ik dit zelf eigenlijk altijd wel tegenvallen. Het spel vervlakt aanzienlijk. Natuurlijk mankeert er evenwel niets aan het correcte 1..20-25 voor zwart.
1. ... 18-23 Tegenwoordig vind ik dit wel een mooie zet om wat meer kleur in de strijd aan te brengen.
2. 31-27 25x34
3. 39x30 ...Met wit spelend is dit interessanter dan 2.32-28...enzovoort, vind ik. Voor zwart is het dan mogelijk om scherp te reageren met ...19-23 3.44-39... en dan 17-21, waarna het Half-open klassiek wordt. Vreemd genoeg zie je echter meestal, dat zwartspelers het anders doen en dit niet gunnen aan de witspeler....
| | 06-12-2021 GMI Martin Dolfing: |
Ja Paul, vind ik ook. 31-27 is interessanter voor beide kleuren dan 32-28.
33. ... 19-24
34. 49-44 09-13
35. 44-40 34-39
36. 43x34 14-19
37. 34-30 07-12
38. 40-34 12-18
39. 48-42 18-23
40. 34-29 23x34
41. 30x39 13-18
42. 45-40 08-13
43. 37-31 01-07
44. 31-26 07-12
45. 40-34 03-08
46. 34-30 17-21
47. 26x17 12x21
48. 39-34 18-23
49. 36-31 08-12
50. 34-29 23x34
51. 30x39
Dankzij Kees heb ik de mogelijkheid in kingsrow ontdekt dat hij tegen zichzelf speelt. Van deze lange variant heb ik het begin wel overwogen. Ik kon er achter het bord niet mee omgaan dat er geen directe winst voor mij inzat. Toch had ik maar deze spelgang moeten kiezen, ik had het achter het bord getaxeerd als remise, maar wit staat toch wel wat onder druk. Wat ik in de partij deed was natuurlijk minder sterk.
| | 08-01-2022 MI Paul Oudshoorn: |
Mooie variant, Martin. Een menselijke witspeler voelt het daar toch wel knijpen, lijkt me.
| | 08-01-2022 GMI Martin Dolfing: |
Het ziet er wel een beetje dreigend uit voor wit maar het voordeel verdampt in een oogwenk.
Ja, denk ik ook Paul!