Tot de 18de zet identiek aan Van Dusseldorp - Heunen, van eerder dit seizoen. Is dit bekend? Wit lijkt makkelijker spel te hebben

17.17-22 is ongebruikelijk. Daarmee laat je 41-37 toe. En daarna kon zwart beter niet 19.18-23 spelen, hoewel het natuurlijk voor zwart ook weinig aantrekkelijk is, om 38-32 toe te laten.

@Steven, dit is meer dan 30 jaar oude theorie. Wim Kalis won ooit op een NK van Rob Clerc met zwart, na trouwens eerst behoorlijk slecht gestaan te hebben. Het zwarte idee moet zijn 41-37 voorlopig tegen te houden, zoals Ron al zei. Er zal wel het eea over geschreven zijn door Baljakin en Gantwarg in hun boek over de 32-28 19-23 opening. Het lijkt me wat aantrekkelijker voor wit.

In het boek van Baljakin en Gantwarg (1.32-28 19-23, 12 Systems - p. 79) eindigt de 'theorie' met 17. ... 7-11 en 18. 20-15.
"It seems as if Black has an ideal position. But White endeavors to create a counter play ..."
Daarna volgt nog een 'possible plan' met 18. ... 11-16 19. 38-33 17-22.

Zie bijvoorbeeld Georgiev - Van den Akker (2012).

Felicitaties aan Ron en VST met het behaalde kampioenschap!

PS: Dank Kees voor de  link naar die prachtige partij van G tegen vdA! 

@Paul: wist je dat volgens Turbo Dambase de oudste uitvoering van deze opening een partij van jou is: https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?kl=17&Id=10386&r=1&jr=0&wed=1347726&view=

Ja, dat wist ik JP. Zoals je kunt zien stond het hele idee toen nog wat in de kinderschoenen. Overigens heb ik die opening ook eens in Parijs gehad met zwart en wel tegen Aboulaye Der. Het tegenspel van Eric is kon ik toen zelf toepassen. Wat de witte omsingeling moeilijk maakt (vind ik zelf dan), dat is de op scherp staande LV-bezetting. Met een stuk meer op 46, dan is de zwarte aanval aan die kant meestal wel wat makkelijker te blokkeren, zoals je bijvoorbeeld in een populaire tak van de Keller-variant kan zien.

Ik vind deze opening beter voor zwart, mits goed uitgevoerd.

Wat Paul aangeeft vind ik ook. Doordat er zo weinig schijven staan op de lange vleugel komt die aanval van zwart goed door. Wit krijgt daar nooit de controle.

17. ... 06-11

Ik vind dit wel een mooie zet. Hierna bijvoorbeeld 8-13, 2-8 en 11-16. Wit kan nu 42-37 doen maar dan kan zwart goed 18-23 doen.

17. ... 06-11 18. 45-40 08-13 19. 40-34 02-08 20. 20-15 11-16 21. 38-33 17-22 22. 41-37 16-21 23. 26x17 12x21 24. 44-40 10-14 25. 34-29 08-12

Bijvoorbeeld zo.

Er is een overeenkomst met het speltype dat ontstaat in een vertakking van de 1.32-28 17--22 2.28x17 11x22 - opening:

1. ... 17-22 2. 28x17 11x22 3. 37-32 06-11 4. 41-37 12-17 5. 46-41 08-12 6. 34-29 02-08 7. 40-34 19-23 8. 35-30 20-25 9. 45-40 14-19 10. 40-35 10-14 11. 44-40 05-10 12. 50-45 14-20 13. 32-28 23x32 14. 37x28 10-14 15. 41-37 20-24 16. 29x20 15x24 17. 28-23 18x29 18. 34x23 25x34 19. 40x20 19x28 20. 20-15 Het staat hier echter compacter voor wit. In die partij van G tegen Jeroen vd Akker verroert de witspeler geen vin meer aan de linkerkant en slaagt er dan toch in om de zwarte aanval daar te vertragen.

Ik vind dat systeem wel iets meer in balans.

Ja Martin, wellicht is dat zo. Toch lijkt de verdediging van de LV in de partij G-vd A sterk genoeg te zijn, tenminste dat zijn mijn eerste indrukken. Zelf vind ik wel, dat er een zekere charme uitgaat van het witte spel in de opening.

Wel een opening voor jou Paul zowel deze partij als de vergelijkbare opening tegen Shvartsman

Ja Ad, dat zou best kunnen  !

28. ... 14-19 Eigenlijk is 28. 14-19 de echte fout. Daarna krijgt zwart echt last van de combi naar 10.