44. 32-28 14-20 45. 25x12 13-18 46. 28x17 18x40 Fraai gevonden van Casper. Baljakin zal gedacht hebben dat er na 44. 32-28 geen zet meer mogelijk wasr

Ik denk dat Bljakin die actie wel gezien zal hebben maar erop gegokt heeft dat Casper het niet zou vinden.

Baljakin is een topgrootmeester, die ziet dit soort wendingen mijlen van tevoren aankomen.

Baljakin zei na de partij dat hij het niet gezien had. Hij dacht dat 42. 24-20 en 20-15 ging winnen, maar dat 42. 28-23 11-17 43. 40-34 8-12 44. 34-29 12-18 45. 23x12 17x8 46. 29-23 8-12 47. 33-28 sneller en makkelijker was. En toen werd hij verrast door 43. ... 17-22 .

Martin, je gaat het risico dat je tegenstander zoiets ziet toch niet nemen als het niet hoeft? Als ik het zie, is het simpel remise, ook na de offervariant uit de partij en 42. 24-20 ziet er erg goed uit voor Baljakin. Na 42. 24-20 11-17 43. 20-15 17-22 moet ik naar achteren slaan, maar dat lijkt gewonnen voor Baljakin. Ik moet de schijven 8, 9, 13 en 14 op zijn plaats houden om twee (of drie als je 40 meetelt) witte schijven tegen te houden.

Als ik naar 27 sla kan ik de witte doorbraak niet lang verhinderen:

42. 24-20 11-17 43. 20-15 17-22 44. 28x17 21x12 45. 32x21 16x27 46. 33-28 12-17 47. 40-34 17-21 48. 28-23 13-19 49. 23-18 08-13 50. 15-10 14x5 51. 18-12 met winnende doorbraak.

42. 24-20 11-17 43. 20-15 17-22 44. 28x17 21x12 45. 32x21 26x17 46. 36-31 (38-32 16-21 40-34 12-18 48-42 21-26 32-28 18-22 42-37 22-27 33-29 13-19 34-30 8-13 en de computer geeft 0.008 op 21 ply 29-23 17-22 28x17 19x28 17-11 28-33 11-7 33-39 7-2 27-31 2x10 31x42) 16-21 47. 31-26 21-27 dit is waar mijn computer mee komt en 21-27 waardeert hij op diepte 21 ply als 0.000. Misschien is het te veel werk op dit uit te analyseren en misschien geeft Kingsrow wel direct uitsluitsel, maar 42. 24-20 lijkt in ieder geval een goede winstkans.

Als Baljakin 44. 32-28 14-20 onderkend had, had hij kunnen overwegen de gok te wagen dat ik het niet zou zien, maar dat was niet het geval.

Sa ist mar KREK

Pardon Casper, mijn inschatting was onjuist.

sportieve karaktereigenschap Martin?