Mooi gespeeld van Friso tegen een sterke tegenstander.

20. 37-31 27-32 21. 38x27 22-28 22. 23x32 18-22 23. 27x18 12x23 24. 29x18 20x27 25. 31x22 17x28 26. 26-21 13x22 27. 21-17 deze variant was mogelijk. Kan wit de stand gelijk houden?

20. 37-31 13-19 21. 24x13 08x28 22. 29-23 zwart moet waarschijnlijk de eerste variant spelen, want deze en de volgende verliezen

20. 37-31 27-32 21. 38x27 22-28 22. 23x32 13-19 23. 24x22 17x48 24. 47-42 48x37 25. 31x42

20. 37-31 11-16 21. 33-28 22x33 22. 31x11

Door vermoeidheid mis ik onder meer 20.40-35! 13-19 21.24x13 08x28  en nu kan gewoon de ruil 22.38-32 27x38 23.43x23 omdat 20-24 vervolgens faalt. De stand is na 23...02-08 in evenwicht.  In de partij trap ik in een listig zetje, waarna Friso zijn voordeel knap uitbouwt. De vraag is wat de stand waard is na 26.40-34   

Bedankt beide Johannen voor jullie commentaar en toelichting. Is dit niet een theoretische variant? Het zetje dat Friso nam kende ik trouwens niet als mogelijkheid in deze opening.

20. 40-35 13-19 21. 24x13 08x28 22. 38-32 27x38 23. 43x23 20-24 24. 29x20 18x38 25. 42x33 15x24 26. 26-21 17x26 27. 33-29 24x33

@Casper, ja deze opening inclusief combinatie is bekend. Staat in het openingsboek van Getmanski (met de oranje voorkant) rond pagina 60.

20. 40-35 13-19 21. 24x13 08x28 22. 38-32 27x38 23. 43x23 02-08 24. 35-30 09-13 25. 30-24 22-28 26. 23x32 18-23 27. 29x09 20x27 28. 09x20 25x14 Volgens mij is dit de bekendste voortzetting.

17. 41-37 Johan zat niet lekker in de wedstrijd, maar deze zet lijkt mij prima speelbaar i.pv. 48-42. De strijd gaat op gelijkwaardige wijze verder.

Waar blijven de andere partijen uit deze degradatiekraker? Misschien helpt het als de boete van € 5 voor niet invoeren verhoogd wordt naar € 100 ? 
Volgens Alexander Getmanski was 9-11 mogelijk geweest, indien Kees zijn kansrijke positie in winst had omgezet, en Paul en Rob hun gewonnen standen hadden gewonnen.
? 
 

Mooi gedaan door Friso. Ja, het is natuurlijk een theoretische stand na 19 zetten.

Ik dacht ook aan 17.41-37, Paul.

21. ... 27-32 22. 38x27 13-19 23. 24x13 08x28 24. 41-37 02-08 25. 42-38 17-21 26. 26x17 12x41 27. 36x47 25-30 28. 34x25 08-13 Op de 21e zet speelt zwart ook wel eens zo. 27.25-30 verzin ik net zelf, ik zie nog niet wat er mis mee is.

21. ... 27-32 22. 38x27 13-19 23. 24x13 08x28 24. 41-37 02-08 25. 42-38 17-21 26. 26x17 12x41 27. 36x47 28-32 28. 38x27 14-19 29. 33-28 22x24 30. 27-21 16x36 31. 47-41 36x47 32. 39-33 47x29 33. 34x05 Podolski-Samb, dit zetje werd toen gemist door de witspeler.

@Steven, inderdaad een zetje uit het boekje, https://imgur.com/RRbYCWy
?De Poolse editie van Getmanski's boek (met wat extra hoofdstukken) is misschien nog verkrijgbaar bij Andrew Tjon A Ong. De Russische editie is uitverkocht. 

Martin ik heb inderdaad jaren gedacht dat de stand uit de partij Podolski - Samb, dezelfde was als in deze partij, maar ik heb net ontdekt dat dat niet het geval is. Het gaat om twee verschillende standen. Bij Podolski - Samb staat er één schijf minder op het bord. Die partij staat niet in toernooibase, maar de stand is ook in andere partijen voor gekomen, bijvoorbeeld: http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?taal=&kl=46&Id=271&r=7&jr=0&wed=163312 

Ah, dank je wel Gerrit! Ik twijfelde al wel. Wilde zostraks het verloop van Ba tegen Gantwarg nog aangeven, maar zag toen  dat zwart met een schijf op veld 10 ook 22x24 zou kunnen slaan..

@ Steven, kijk, zo leer ik nog eens iets, want ik wist niet eens dat er een boek van Getmanski bestond!