mooie partij tegen de sterke Jan mente Drent,loerde nog op een paar zetjes,maar alles werd doorzien en de korte vleugel van mij stond goed onder druk.Op de 12de zet speelde ik 34-30.jan mente speelde 20-24.Op 20-25 het volgende zetje.

12. ... 20-25 13. 28-23 18x29 14. 31-27 25x34 15. 27-22 17x28 16. 35-30 34x25 17. 38-33 29x38 18. 43x05.Op de 25ste zet kon ik een grote ruil nemen

25. 27-22 18x27 26. 32x21 16x27 27. 28-23 19x39 28. 30x17 39x30 29. 35x24.Dit zag ik niet zitten,nl 2 schijven [17 en 24]van mij op de tocht en maar een van zwart.Op de 44ste zet speelde 43-38,hopende op 1-7.maar zie nu dat het faalt.Oei

Goed gedaan Sipke!

44. 43-38 01-07 45. 27-22 18x27 46. 28-23 19x39 47. 30x19 39x30 48. 35x15 27-32 49. 38x27 17-22 50. 27x18 12x14 51. 26-21.Dank je Martin,ben ook zeer tevreden met dit punt en Jan miente kwam in tijdnood,Vandaar zijn ruilen  op de 44ste en 50ste zet.Op de 44ste zet kon ik ook naar 39,maar dan kwam het volgende?/

44. 43-39 18-23 45. 28-22 17x28 46. 33x22 23-29 47. 34x14 25x43 48. 14x25 Ja,wat is het beste??Het offer op de 44ste zet met 27-22 gaat ook niet op omdat zwart met 47.13-18 er een meerslagje in kan brengen als ik met 30-24 schijf 20 aanval?

44. 27-22 18x27 45. 43-39 19-23 46. 28x19 24x13 47. 33-29 13-18 48. 39-33 17-22 49. 30-24 18-23 50. 29x07 20x40 51. 35x44 01x12

19. 30-25 Hier zou ik maar deze spelen Sipke.

Klopt Martin,deze zet is positioneel beter en ik kom ook niet in een opsluiting.De reden dat ik wachte was dat ik op 20-25 hoopte[zinloos tegen iemand met een rating van 1343]

18. ... 20-25 19. 31-26 25x34 20. 40x20 15x24 21. 35-30 24x35 22. 33-29 23x34 23. 27-21 16x27 24. 32x14 09x20 25. 50-44 en ik win een schijf.Als ik op de 20ste zet 30-25 speel kon Jan mente 21-26 spelen en na terugslaan naar 10 mijn stand splijten.Dus op de 19de zet direct 30-25 spelen zoals je ook aangaf is het beste.

Ja Sipke! Ach, op zetjes spelen zonder dat er positioneel iets tegen over staat heeft doorgaans weinig zin. Ik kan mij ergens nog voorstellen dat je schijf 30 om positionele redenen niet zou willen doorschuiven omdat je daarmee zijn stand in toom houdt. Maar hier kun  je het net zo goed wel doen denk ik. Hij heeft dan 2 keuzes: sluiten met 9-14 danwel een tempo kiezen en laten slaan naar 20. Jij staat met wit nog wel compact genoeg om beide mogelijkheden goed op te kunnen vangen lijkt mij.

op de 50e zet lijkt 20-24 een goed alternatief voor de terugruil, eigenlijk ook 12-17 en 18-22 lijken zeker niet slecht, meer druk op wit na de ruil eigenlijk eenvoudig remise. 50. ... 20-24 51. 33-28 12-17 52. 37-32 18-23

ook dit is uit. 50. ... 20-24 51. 37-31 18-22 52. 31-26 12-17

ik wou zeggen na 17-21 ook uit maar misschien toch niet, is nog lastig. 50. ... 20-24 51. 37-32 12-17 52. 32-27 17-21 53. 27-22 18x27 54. 33-28

uiteindelijk ook makkelijk gewonnen, deze var. : 50. ... 20-24 51. 37-32 12-17 52. 32-28 18-23 53. 34-29 23x34 54. 30x39 19-23 55. 28x30 25x43 56. 33-29 43-48 57. 29-23 48-37 58. 23-18 37-31

50. ... 20-24 51. 37-32 12-17 52. 32-27 17-22 53. 27-21 18-23 54. 34-29 23x34 55. 30x39 19-23 56. 39-34 23-28 57. 21-17 28x30 58. 17x28 30-34 59. 28-23 34-39 60. 23-18 Lijkt mij ook geen winst Coen, die variant van jou ook remise denk ik.

Nee klopt Martin die variant van jou zag ik ook heel vluchtig al had ik hem niet beter bekeken vandaar de andere zet want ik meende eerst (te snel) dat die direct uit was (gewoon de schijf gepakt) maar daar heeft wit toch nog tegenspel door offer 27-22. Toch was 20-24 beter dan partij want in meeste varianten wel gewonnen. Zie jij dan misschien iets  beters, wel een waterdichte winst?

Nee Coen, lijkt mij remise.

een mooie partij sipke tegen een sterke speler je moest je 1196 raiting terdege aanspreken!