Deze partij heb ik met Flits nog goed doorgenomen. Mijn idee was eigenlijk na afloop van de partij al dat ik niks wezenlijks gemist had. Dat klopt wel. De witte openingsbehandeling is natuurlijk niet mooi te noemen, maar om er iets op te halen is volgens mij niet mogelijk. Ik ben over twee momenten echt wel wat ontevreden. 23.11-17 had meer iets als 11-16 moeten zijn en 27.17-22 had dan maar 11-16 gedaan moeten worden. Natuurlijk heb ik dat achter het bord wel zitten bekijken, bij goed spel van wit stelt het allemaal nog niets voor. Ik wilde in de openingsfase ook een keer wat sneller spelen, omdat ik elke keer met dit speeltempo in de problemen geraak.

Kijk, ik vind de witte zetten 18.38-32 en 21.34-30 echt niet sterk. Alleen heb je in ons spel toch echt wel wat meer houvast nodig om tot iets te kunnen komen.

Ja , dammen is altijd remise , Martin , behalve als het wint 

Voor de neutrale toeschouwer een leuke partij.
En een zeer knappe prestatie van Mitchel dat hij tegen TOP-speler Martin een punt pakt.

Volstrekt eerste indruk, na net voor het eerst naspelen: Ziet er natuurlijk steeds goed uit voor zwart. 21ste zet vroeg ik me 20-25 af voor zwart. Lastig tempo voor wit, leek me (volstrekt intuitief). Uiteraard zul je die overwogen hebben, Martin.

Dank Paul!

21. ... 20-25 22. 30-24 Die zet heb ik achterwege gelaten vanwege deze reactie, Paul.

Maar als hij dat niet wil, dan leek mij 33-28 ook nog wel te doen voor wit.

21. ... 20-25 22. 33-28 25x34 23. 28x19 14x23 24. 40x29 23x34 25. 39x30 Weet ik niet zeker, misschien 18-23 nu. Maar ik zag 30-24 dus al.

Duidelijk Martin! In een sneldampartij was ik onmiddelijk geslachtofferd....(nou ja, verliezen doet het niet)

21. ... 20-25 22. 33-28 25x34 23. 28x19 14x23 24. 40x29 23x34 25. 39x30 18-23 Je begrijpt me, ging iets mis met tekst en diagram.

Hahaha, Paul.
 

Een serieus alternatief, die 21.20-25.

21. ... 20-25 22. 30-24 14-19 23. 35-30 25x34 24. 39x30 09-14 25. 30-25 19x30 26. 25x34 Het komt dan neer op zoiets.

Die witte winkelhaak schreeuwt om aanpak en zou me het schuim op de mond geven...vandaar. Ik heb nog een wild idee:

20. ... 20-25 Hier al, wellicht..

Als wit nu blind met 33-28 werkt, wordt het denk ik zo:

Ja, dat ziet er ook prima uit voor zwart natuurlijk.

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 39-33 10-14 24. 33-28 04-10 25. 28x19 14x23 26. 38-33 beetje eigenaardig allemaal, maar er zit wel een idee achter..

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 39-33 10-14 24. 43-39 04-10 25. 41-36 Dan denk ik aan zoiets voor wit.

Ik snap je Paul! Dat is inderdaad ook een speelwijze voor wit.

Zeer de vraag of zoiets meer op gaat leveren dan de partij, natuurlijk, die er goed uitzag.

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 39-33 10-14 24. 43-39 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24

Ja, lastig te zeggen.

Wel desorienterend allemaal ...

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 39-33 10-14 24. 43-39 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24 28. 38-33 09-13 29. 48-43 Hier gaat wit aan de ontwikkeling van 46 werken. Dit vind ik wel een mooie speelwijze voor zwart!

Ja, haha. In die fase heb ik vrij snel gespeeld. 21.20-25 alleen even kort bekeken. Partijverloop viel mij achter het bord ook wel tegen hoor, dacht aanvankelijk dat het na 21.14-19 wel beter zou zijn voor zwart. Wit heeft problemen op beide vleugels, zo lijkt het.

23. ... 11-16 24. 37-31 26x37 25. 42x31 07-11 26. 39-33 12-17 27. 27-22 18x27 28. 32x12 08x17 29. 31-26 23x32 30. 38x27 Die ruil op de 27e zet is wit niet verplicht te nemen. Maar ik verwierp het al vanwege dit. Het voordeel leek mij te gering. Dat is ook wel zo.

23. ... 11-16 24. 37-31 26x37 25. 42x31 07-11 26. 39-33 11-17 27. 43-39 10-14 28. 48-43 17-21 29. 46-41 21-26 30. 41-37 04-10 31. 40-34 10-15 32. 30-25 14-20 33. 25x14 09x20 34. 34-30 20-25 35. 27-22 18x27 36. 31x22 25x34 37. 39x30 Deze stand stond mij ook voor ogen. Leek mij remise.

23-29 in die stand leek mij in troebel water vissen. 15-20 dan kan 22-17 en 30-25. Later kwam ik erachter dat zwart na 12-18 nog een beetje spel heeft.

23. ... 11-16 24. 37-31 26x37 25. 42x31 07-11 26. 39-33 11-17 27. 43-39 10-14 28. 48-43 17-21 29. 46-41 21-26 30. 41-37 04-10 31. 40-34 10-15 32. 30-25 14-20 33. 25x14 09x20 34. 34-30 20-25 35. 27-22 18x27 36. 31x22 25x34 37. 39x30 12-18 38. 22-17 08-12 39. 17x08 03x12 40. 36-31 16-21 41. 31-27 15-20 42. 27x16 20-25 43. 33-29 24x31 44. 30-24 19x30 45. 28x17 31-36 46. 35x24 36-41 47. 43-39 Met remise. Maar het is bijna niet te doen om alles te berekenen achter het bord.

Weer wat geleerd.

39. 30-25 11-16 40. 35-30 16-21 41. 27x16 18-22 42. 26-21 22x42 43. 25-20 17x26 44. 41-37 42x31 45. 20-15 10-14 46. 16-11 12-17 47. 11x22 29-33 48. 22-17 33-38 49. 43-39 38x27 50. 17-12 31-37 51. 30-25 37-41 52. 12-07 41-46 53. 07-01 23-28 54. 01-06 28-32 55. 25-20 14x25 56. 15-10 26-31 57. 06-33 Zal wel verliezen voor Mensinga,maar toch 2 dammen.Ik dacht ,hij neemt die remise,maar dat offer van dussaut ,zo heet die geloof ik wou ik wat onderzoejken,omdat dat vaak veel complicaties met zich meebrengt en kost hout natuurlijk.Op 2 fronten doorbreken,schijven achter staan,maar wel eerder op dan zijn.Of is dit niks voor mitchel,Martin.Het was zomaar een idee,even onderzoeken,zulke mogenlijkheden.

39. 30-25 11-16 40. 35-30 16-21 41. 27x16 18-22 42. 26-21 22x42 43. 25-20 17x26 44. 41-37 42x31 45. 20-15 10-14 46. 16-11 12-17 47. 11x22 29-33 48. 22-17 33-38 49. 43-39 38x27 50. 17-12 31-37 51. 30-25 37-41 52. 12-07 41-46 53. 07-01 23-28 54. 01-06 28-32 55. 25-20 14x25 56. 15-10 26-31 57. 06-33

39. 30-25 11-16 40. 35-30 16-21 41. 27x16 18-22 42. 26-21 22x42 43. 25-20 17x26 44. 41-37 42x31 45. 20-15 10-14 46. 16-11 12-17 47. 11x22 29-33 48. 22-17 33-38 49. 43-39 38x27 50. 17-12 31-37 51. 30-25 37-41 52. 12-07 41-46 53. 07-01 23-28 54. 01-06 28-32 55. 25-20 14x25 56. 15-10 26-31 57. 06-33 Piet of hendrik,per ongeluk 2 dia,erbij,ben alweer toe aan een nieuw toetsenbord,want de knop blijft weer hangen,slijtage of stof.  

Nee Martin, niet te berekenen allemaal. Met name zo een laatste door jou gegeven variant kan je gek maken, achter het bord. Het is wel erg interessant om te analyseren, maar het lijkt er toch echt op dat je jezelf absoluut helemaal niets kunt verwijten.

Ja Sipke, ik dacht en denk dat het na 27.17-22 niets meer kan worden voor zwart. Die zet deed ik omdat 27.11-16 mij ook tegen stond. Na 27.11-16 kan wit o.a al probleemloos 27-22 doen. Maar 27.17-22 is echt wat onnauwkeurig, daarna deed wit de goede zetten en vervlakt het.

Ah dank je Paul! Het ging m.i inderdaad nogal om de details.

Mag ik er nog even op terugkomen, Martin? In die alternatieve spelgang analyseerde ik naar de volgende stand toe, met een spelgang die (met een beetje goede wil) niet helemaal onlogisch lijkt:

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 38-33 10-14 24. 43-38 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24 28. 38-33 09-13 29. 48-43 13-19 30. 42-38 08-13 31. 46-41 10-15 32. 32-28 18-23 33. 37-32 12-18 34. 41-37 07-12 Zo een aanschuifstand leek me bijzonder gevaarlijk voor wit!

PS: Wit kan in die spelgang natuurlijk alerter spelen, maar het ging me om die stand.

Ik ben er een tijdje mee bezig geweest en er zitten talrijke aardige varianten in. Ook was er een finesse, als wit iets afwijkends doet:

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 38-33 10-14 24. 43-38 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24 28. 38-33 09-13 29. 48-43 13-19 30. 42-38 08-13 31. 46-41 10-15 32. 32-28 18-23 33. 27-22 23x32 34. 37x28 03-08 35. 34-30 25x34 36. 39x30 06-11 37. 41-37 12-17 38. 22-18 13x22 39. 30-25 08-12 40. 25x23 24-29 Waarschijnlijk wel nog remise, maar voordelig voor zwart.

Die laatste deugt niet:

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 38-33 10-14 24. 43-38 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24 28. 38-33 09-13 29. 48-43 13-19 30. 42-38 08-13 31. 46-41 10-15 32. 32-28 18-23 33. 27-22 23x32 34. 37x28 03-08 35. 41-37 06-11 36. 34-30 25x34 37. 39x30 12-17 38. 43-39 20-25 39. 38-32 25x43 40. 33-29 24x33 41. 28x48 17x28 42. 32x14

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 38-33 10-14 24. 43-38 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24 28. 38-33 09-13 29. 48-43 13-19 30. 42-38 08-13 31. 46-41 10-15 32. 32-28 18-23 33. 27-22 23x32 34. 37x28 24-30 35. 35x24 19x30 misschien normaler... volop strijd, maar onduidelijk, lijkt me.

Mooi werk ,Paul!

20. ... 20-25 21. 33-28 05-10 22. 28x19 14x23 23. 38-33 10-14 24. 43-38 04-10 25. 41-36 11-16 26. 33-28 14-20 27. 28x19 13x24 28. 38-33 09-13 29. 42-38 Met de laatste zet van wit wijk ik van jouw variant om zwart die extra mogelijkheid niet te geven. Ik weet niet of het nodig is om die opbouw van zwart te verhinderen.

Dank Martin ! Erg interessant om de mogelijkheden te verkennen, vond ik.

PS: Dat lijkt me weer wat lastiger voor zwart inderdaad, Martin. Onmogelijk om alles uit te analyseren. Een van de moeilijkste dingen vind ik altijd om bij meerdere mogelijkheden te kunnen inschatten waar de tegenstander fouten zou kunnen maken, maar dat is een open deur natuurlijk....

Zeker Paul! In het eerste diagram van jou lijkt mij 28-22 nog een ontsnapping voor wit trouwens. Wit dreigt dan met 27-21 en 34-30. Of is die stand nog wel gevaarlijk voor wit?

Ah ja Martin. Ik dacht daar  24-29x29, maar wit houdt zich op de been met 22-17 en 32-28.

PS: Wel ook gezegd moet zijn, dat het knap gedaan is van jouw tegenstander, die eerder ook al Kees Thijssen wist af te stoppen!

Oh ja, wist ik niet meer.

Terzijde: Wel enorm jammer, dat er na ronde 4 geen partijen meer kwamen uit Afrika.... JM Ndjofang heeft dat toernooi gewonnen! Winst in de laatste ronde.

Oh ja, ik had van dat toernooi alleen een merkwaardige partij van Samb gezien.

20. ... 20-25 21. 34-30 25x34 22. 39x30 13-19 23. 43-39 08-13 24. 40-34 14-20 25. 33-29 20-25 Toch nog even een opmerking, Paul. Volgens mij kan wit het ook nog op deze manier spelen. Het is dan op zich best logisch om met zwart deze zetten te doen, wit heeft echter ook nog wel agressieve mogelijkheden met zijn stand.

Ja, Martin, half-open klassiek-achtig.