44. 39-34 12-17 45. 43-39 17-21 46. 34-30 11-17 47. 39-33 en het voor Bert verloren standje van Louis Barteling is bereikt. Sterke partij van Gerrit!

1. 36-31 17-22 2. 28x17 21x12 3. 33-28 12-17 4. 38-33 17-21 5. 28-22 23-29 6. 33-28 18-23 7. 22-17 21x12 8. 27-22 12-17 9. 22x11 16x07 Gerrit had de Louis Barteling al eens op het bord in de partij tegen Henk Kalk, KNDB-Cup, 15 juni 1991. Henk werd toen z? verslagen.

Deze stand kwam acht keer eerder voor, volgens Turbo Dambase, onder andere in Getmanski - Georgiev 1-1, Kampioenschap van Rusland, 28 mei 1997. :-)

44. 39-34 11-17 45. 43-39 17-21 46. 34-30 12-17 47. 28-22 17x28 48. 38-33 26-31 49. 37x17 28x37 50. 36-31 37x26 51. 39-34 26-31 52. 27x36 16-21 53. 17x26 23-28 54. 33x22 18x27
Zo hield Getmanski het toen remise.

https://urlverkorten.com/xBz0N

Bert had kunnen toewerken naar deHaas-Fabre, waarvan door clubgenoot Paul Nitsch is aangetoond dat deze - op het nippertje - remise is. 

De variant van Alexander Getmanski (met 44.39-34 en 47.28-22) had Bert makkelijk een punt gegeven, Tijn.  Maar kan jij laten zien wat Paul gevonden heeft in De Haas - Fabre en hoe Bert daar zaterdag gebruik van had kunnen maken? 
 

Beste Hanco, ik ben ook geen specialist. Ik heb Paul zojuist even gevraagd de rubriek door te sturen (is al van langer geleden). Als ik wat ontvang plaats ik het hier.

Dank je wel Tijn! Bert stuurde mij vroeger elke week de rubriek van Paul uit Dagblad De Limburger, om die op het Presman-forum te plaatsen. Het zou kunnen dat in één van die rubrieken was opgenomen wat Paul gevonden heeft in De Haas-Fabre... :-) 

46. 39-34 12-17 47. 34-30 17-22 48. 28x17 21x12 49. 33-28 24-29 50. 28-22 12-17 51. 22x11 16x07 52. 38-33 29x38 53. 32x43 23-29 54. 43-39 19-23 55. 37-32 07-12 56. 39-34 29x40 57. 35x44 23-29 58. 44-40 29-33 59. 40-34 26-31 60. 27-21 31-37 61. 32x41 33-38 62. 36-31 Hanco, ik weet niet of je hier wat aan hebt. Stond verhaaltje op World Draughts Forum over remise zijn van Fabre-de Haas volgens Ed Gilbert (Kingsrow). Was gedateerd in 2007. Ik weet niet of de inzichten inmiddels anders zijn.  Heb de hoofdvariant even doorgevoerd vanuit de partij van beide heren (met verwisselde kleuren). Vanaf 55. 37-32 is kingrow overtuigd van remise.

Dank je Anne Piet! 
Harm Wiersma & Piet Lauwen lieten in hun boek uit 1980 over De Klassieke Partij (Dammen in Ontwikkeling, deel 2) al de remise van Getmanski-Georgiev (1997) zien, alsmede de winst in de Barteling positie waarmee Gerrit in 1991 van Henk Kalk won.   https://imgur.com/a/VB7hpcH  

Ik ben benieuwd wat Paul Nitsch nog meer gevonden heeft in De Haas-Fabre. 

Hanco, APK, zie onderstaande afbeeldingen voor de (zeer interessante) rubrieken van Paul.  https://imgur.com/a/YFrojSw https://imgur.com/a/jYyP34T Met name de tweede toont de remise gang, zoals we die zaterdag bij analyse kregen voogeschoteld van Paul. Ik kan Bert niet kwalijk nemen dat hij het niet meer zo helder had :-)

Ter info: De verkorte versie van de analyse is inderdaad enkele jaren geleden geplaatst in de Limburgse kranten (Dagblad de Limburger / Limburgs Dagblad). De twee linkjes zie ik plaatste komen uit de rubriek van Paul in de Belgische krant De Standaard, pak 'm beet 25 jaar geleden. Deel 1 gaat nog een stukje over Wouldouby en begint dan met Fabre - De Haas. Deel 2 is de uitgebreidere analyse. 

Hartelijk dank Tijn en Paul, grandioos! Het is taaie kost, maar zoals weer gebleken is heel nuttig om te beheersen. Ik heb de rubrieken even onder elkaar geplaatst en de tweede zo gedraaid dat hij gelijk leesbaar is: https://imgur.com/a/f5sU910

Het blijft me verwonderen dat de vondst van Paul in de stelling Fabre - De haas nooit de aandacht en bekendheid heeft gekregen die het in mijn ogen verdiende. En dit terwijl deze stelling op zich wel heel bekend is. De positie Barteling daarentegen (met een tempo verschi)l is vrij eenvoudig te winnen (op meerdere wijzes zelfs) en dient ten alle tijde vermeden te worden. Uit een onderzoekje dat ik een paar (nou ja iets meer) jaar geleden voerde blijkt dat Barteling in vele gevallen wel te vermijden valt. Net als Fabre-De Haas trouwens. Op een trainingsavond in Geleen verklaarde Wirny ooit dat men echt wel slecht moet spelen om in Fabre - De Haas terecht te komen. Dit was overigens naar aanleiding van Druzinin-Altsjoel waarin Elena in Fabre - De Haas terecht kwam. Tsja, Wirny spaarde niemand op de training...

Deze partij lijkt me een mooie mogelijkheid voor de - nog weinig resterende - rubriekschrijvers om dit op te pakken. Overigens heb ik ook het idee dat 35 33-28 te vroeg is, iets wat Bert in de auto naar huis ook al meende. Ik kom evenwel niet tot een kansrijke omsingeling met wit.

Wat is eigenlijk correct, Ronald, "Fabre - De Haas" of "De Haas - Fabre" ?  Het valt op dat Harm Wiersma, Piet Lauwen en Nikhila (Jan de Ruiter) het over De Haas - Fabre hebben, terwijl Paul Nitsch en jij Fabre - De Haas zeggen. In zijn artikel schrijft Paul dat hij de kleuren verwisseld heeft, dus ik neem aan dat het De Haas - Fabre is. 

De Haas - Fabre is de originele partij maar vaak zie je de stelling met verwisselden kleuren omdat dit een systematiek heeft daar wit dan voor alle klassieke posities dezelfde opstelling heeft. Maar strikt genomen is het De Haas - Fabre met wit als de slechte kleur.

Dank je wel Ronald. Ik vraag me af of het verstandig is om 't de ene keer over De Haas - Fabre te hebben en dan weer over Fabre - De Haas. Dat lijkt de verwarring alleen maar te vergroten, vooral voor degenen die zich voor het eerst in deze materie willen verdiepen. Verder natuurlijk een belangrijke analyse van Paul, waarvoor nogmaals dank!

In se heb je wel gelijk. Zelf ben ik voorstander om elke klassieke stand met beide kleuren voor te stellen (behalve de symmetrische stand)