Leuke partij. Is er een goede manier om 20) 48-43 te omzeilen? Misschien 31-27?

Wat jammer dat Schwarzman 40.25-20 niet vond.

Knap van Schwarzman dat hij zo durfde te spelen.

Wit kon wellicht dit proberen: 20. 31-27 17-22 21. 48-43 22x31 22. 36x27 12-17 23. 33-28 09-14 24. 28x19 14x23 25. 27-22 18x38 26. 29x09 04x13 27. 43x32 17-22 28. 49-43 Dan staat wit prima, al is het als winstpoging natuurlijk vrij mager.

Ja, mijn alcoholische buurman die geen dammer is houdt dat nog wel remise met zwart..

Maar het was wellicht wat beter dan het partijverloop voor wit. In de partij kreeg wit geen kansen.

Ik mis de aanwezigheid van Paul Sier. Ik heb mij in het verleden ook wel eens online uitgelaten over deze matches. Daar heb ik nu wel spijt van. Ik had geen kennis van zaken om er over te oordelen.

Ja, genoten van deze partij! Zelf vind ik deze tweekamp ook over het geheel genomen interessant. Verder vind ik het format van de tweekamp (met oa tussenronde-barrages) eveneens uitstekend. Remises in de gewone partijen horen er wat mij betreft bij en kunnen ook een onderdeel van de wedstrijdtactiek zijn. Dat versnelde speeltempo`s op zichzelf niet in zo een match zouden horen, daar ben ik het niet mee eens. De Wereldkampioen kan in dit format al zijn (allround) vaardigheden laten zien en spelen met minder tijd hoort daarbij. In een partij kun je in tijdnood komen, dus het is eveneens onderdeel van een partij die in het reguliere speeltempo wordt gespeeld. Eveneens biedt het een speler mogelijkheden om de psychologische (mentale) druk -weerstand te tonen. Voor het publiek zijn die barrages volgens mij ook erg boeiend om naar te kijken.

40. 25-20 03-08 41. 39-34 08-12 42. 41-36 07-11 43. 32-27 13-18 44. 31-26 22x31 45. 36x27 04-10 46. 15x04 12-17 47. 04x22 17x30

Hier had zoiets kunnen volgen. Natuurlijk is het wel een overzichtelijke remisestand.

Mooi gesproken Paul. Partijen met versneld tempo horen er wel bij. Alleen dat superblitz is twijfelachtig.

Dat superblitz is wellicht discutabel, Martin, maar het biedt de speler die technisch bezien wellicht een snufje de mindere is, of niet zo een super-team achter zich heeft staan, een extra mogelijkheid om dit te compenseren. Zelf vind ik dit wel iets charmants hebben, want er is toch heel wat gebeurd voor dat het tot superblitz is gekomen...

Oh ja Paul! Zo had ik er nog niet tegenaan gekeken.

21. 32-27 21x41 22. 42-38 26x37 23. 38-32 37x28 24. 33x02 41-46 25. 34-30 25x45 26. 43-38 23x32 27. 44-40 45x34 28. 24-19 13x24 29. 02x05 12-18 30. 47-41 46x37 31. 05x46

21. 32-27 21x41 22. 42-38 26x37 23. 38-32 37x28 24. 33x02 41-46 25. 34-30 25x45 26. 43-38 23x32 27. 44-40 45x34 28. 24-19 13x24 29. 02x05 09-14 30. 05x01 maar helaas met dubbel offer is het toch ook weer remise.

Wit had een standaard combinatie kunnen meenemen:

15. (43-38) 33-28 01-07? 16. 28x19 14x23 17. 32-28 23x32 18. 37x28 26x46 19. 40-35 46x30 20. 34x05+-

Mooie Dieter!

Ik had deze partij graag vanaf het begin gevolgd.

@Wieger: Na 20. 31-27 17-22 21. 48-43 22x31 22. 36x27 12-17 23. 33-28 is het wel essentieel waarom 02-07? 24. 28x19 en 17-22? niet mag: 25. 43-38! 22x31 26. 19-14! 10x30 27. 39-33! 30x28 28. 32x01 w+.
Zie ook volgende applet voor wat er gebeurt na 24...7-11.

20. 31-27 17-22 21. 48-43 22x31 22. 36x27 12-17 23. 33-28 02-07? 24. 28x19 07-11 Werkt evenmin: 25. 43-38! 17-22? 26. 32-28! 21x14 27. 24-19! 13x33 28. 39x06 w+.
Zonder deze tactische mogelijkheden zou zwart waarschijnlijk een goed Drost-offer kunnen spelen.

Gevoelsmatig dacht ik dat 20.49-43 de zet was, maar ik denk dat daarop goed 17-22 kan.
Een (het?) verschil tussen 48-43 en 49-43 lijkt me dat na 20. 48-43 17-22 voor zwart onaantrekkelijk is vanwege 21. 33-28 22x33 22. 39x19 09-14 23. 31-27 14x23 24. 27-22 Deze optie heeft wit niet als hij 20.49-43 speelt. 18x38 25. 29x07 02x11 enzovoorts en zwart mist een essentiële schijf op 2.

Met 32. 44-39 kon wit de partijruil 17-22x21 (voorlopig) tegengaan. Belangrijk is dat 14-19 33. 49-43! 18-23?? geen positionele dreiging is vanwege 34. 15-10! 23x41 35. 47x36 04x15 36. 43-38! 26x37 37. 38-32! 37x28 38. 33x24 w+.

21. 32-27 21x41 22. 42-38 26x37 23. 38-32 37x28 24. 33x02 Mooie vondst, Dieter!
Van belang is ook nog de mogelijkheid 15-20 25. 24x15 25-30 26. 34x25 23x45 Daarop speelt wit 27. 39-34! en de toekomstige zwarte dam wordt altijd gevangen. De computer houdt het erop dat ook deze resterende stand remise is.
Ik ben benieuwd wat beide spelers van deze varianten hebben gezien en hoe ze deze hebben getaxeerd.

@Ben: je hebt helemaal gelijk dat deze varianten essentieel zijn. De combinatie in diagram 6 had ik gesignaleerd, en omdat de computer 2-7-11 (diagram 7) achterwege liet ging ik er blind vanuit dat wit daar ook wel iets tegen had. Andersgezegd ik was te lui om dat verder uit te zoeken :-)

Mooie varianten. Afspelen met wederzijdse dammen zijn vrij chaotisch.

20. ... 15-20 21. 24x15 25-30 22. 34x25 23x45

Zwart kan ervoor kiezen direct twee om twee te nemen. Ik weet niet of dat beter is.

Kingsrow geeft 20.9-14 aan, maar dat vind ik geen mooie zet.

Zonder de hulp van kingsrow kan ik eigenlijk niets zeggen over welke stand dan ook :-) Dit realiseerde ik mij vooraf aan de online clubtraining van Hijken.

Ik hoop toch niet dat 4.22-27 nieuwe theorie wordt. Ik snap het wel, andere zetten zijn zo bekend natuurlijk. Ik zie Boomstra nog graag eens 19-23 op 1.34-29 en dan snel een keer 20-25. Dat gaf in een eerdere matchpartij nog aardig spel. Het is wel moeilijk om niet in herhaling te vallen doordat Schwarzman zo eenzijdig speelt.

Maar het was in elk geval een goede zaak dat hij hier voor de winst ging! En niet de twee om twee in de opening nam.

Roel geeft in zijn fraaie analyse (zie rode link boven aan deze analyseruimte) de volgende variant aan als een vertakking van de mogelijke varianten na 21. ...17-22 ipv 15-20 21. ... 17-22 22. 43-38 22x31 23. 36x27 12-17 24. 34-30 25x43 25. 33-28 23x45 26. 28-22 17x28 27. 32x01 21x41 28. 47x36 43x32 29. 01-23 08-12 30. 23x05 03-08 31. 05x46 15-20 32. 24x15 13-19 33. 46x03 04-10 34. 15x04 12-17 35. 03x21 16x27 36. 04x31 26x48 prachtig!
Analyse is ook gepubliceerd op de site van damclub Hijken: linkje

Een mooie analyse.

ZEKER,EEN MOOIE ANALYSE MARTIN,DIT GA IK ES EVEN VERDER BESTUDEREN,INTERRESANT.