Tot midden in de nacht opgebleven om deze schoonheid te mogen aanschouwen....De onsterfelijke slotstand  van deze partij:

Ik neem aan dat het in tijdnood nog remise is ( b.v. 45...30-34 en 20-25 ) . Toch een topprestatie van Jan tegen een op remise spelende Cordier zo te verslaan.  Zo krijgen we een spannende slotweek! 

KR had liever 42-38 gezien ipv het gespeelde 43-38 met goede kansen voor wit: 33. 42-38 35x44 34. 49x40 21-26? is verhinderd 35. 40-35 26x28 36. 33x02 24x44 37. 43-39 44x42 38. 35-30 25x34 39. 27-21 16x27 40. 02x48

Dit zetje speelt ook een rol: 33. 42-38 35x44 34. 49x40 08-13 35. 31-26 12-17 36. 32-28 21x34 37. 39x08

33. 42-38 35x44 34. 49x40 10-15 35. 40-35 25-30 36. 45-40 20-25 37. 29x20 15x24 38. 40-34 18-23 39. 33-28 12-17 40. 28x19 24x13 41. 35x24 08-12 42. 24-20 25x14 43. 31-26 12-18 44. 34-29 13-19 45. 38-33 14-20 46. 39-34 19-23 47. 43-39 18-22 48. 29x18 22x13 w+

Mooie winstpartij van Jan tegen de sterke Cordier! Ook leuk voor het toernooi.

Wow, deze is een partij van Jan om in te lijsten! Wat een mooi en positioneel opgezette partij om een onnavolgbare winnende slotstand te bereiken, gefeliciteerd Jan!

Wat een prachtige, gedurfde partij weer van Jan. De wereldtitel zij hem zo gegund, nadat hij er in 2015 al dichtbij was, en hij dit jaar het ene na het andere kunststukje aflevert. Het kan een close call worden. Stel dat Jan wint van Agatha, en de andere partijen van hem en Anikeev eindigen in remise, dan geeft neo-SB de doorslag. Eindigt Cordier of Winkel boven Bobkov en Heusdens, dan wint Jan, maar eindigt Bobkov of Heusdens boven Cordier en Winkel, dan wint Anikeev.

Wat is neo-SB? In het reglement zie ik:
10.1 largest number of victories
10.2 best result between tied players
10.3 best result obtained in order of classification

10.1 en 10.2 zijn duidelijk maar wat betekent 10.3?

@Eric: je bekijkt de eindstand van bovenaf, en de eerste speler waartegen de gelijk geëindigden een verschillend resultaat hebben, geeft de doorslag. In de huidige stand (na 15 ronden) is dat Cordier. Jan heeft van hem gewonnen, dus Jan eindigt dan boven Anikeev. Vaak geeft het hetzelfde resultaat als SB (daarin tellen resultaten tegen hoger geklasseerde spelers ook zwaarder mee), vandaar dat het ook wel neo-SB wordt genoemd.

volgens mij telt als eerste meest aantal winstpartijen

45. ... 30-34 =.

@Ben Dekens: In het door mij geschetste scenario is het aantal winstpartijen gelijk en het onderlinge resultaat remise, en dan komen we dus bij neo-SB.

Wanneer speelt Swen tegen Bobkov? Zou zomaar beslissend kunnen zijn bij gelijk eindigen

bij gelijk eindigen 1. aantal overwinningen 2. beste resultaat tegen hoogst geklasseerde.

@Ben Dekens: Onjuist. Zie de post van Eric van 't Hof, of zie hier bij punt 10:
 https://www.fmjd.org/downloads/DA/documents/30307.pdf 

Dus wint Winkel van Bobkov, kan hij zomaar de hoogst gekwalificeerde 2 zijn!

@Bennie: Dat is in ronde 18. Klik op 'Naar toernooi' en vervolgens op 'Alle uitslagen', dan zie je het hele speelschema.

Goed gespeeld van Jan, en een geweldige mentaliteit om met de enorme puntenachterstand van een paar rondes terug voor de winst te blijven gaan! Was er gisternacht bij gebleven tot en met de 21e zet, en Jan dacht lang na. Ik had 39-34 al in gedachten, en goede hoop op een overwinning. Mooi dat dat laatste er ook uitgekomen is. Als de tiebreakers in het voordeel van Jan zijn, dan zal het zomaar kunnen dat Anikeev tegen Dolfing, Thijssen of Sipma op winst moet gaan spelen!
 

Dit was een degelijke overwinning van Jan. Maar van de kant van Cordier was het een zeer matige partij vond ik. Zijn opening is erg geforceerd, en ook de opbouw die hij kiest op de 18e en 19e zet verdient geen schoonheidsprijs. En op de 25e zet is zoiets als 21-26 gevolgd door 11-17 een stuk beschaafder dan de bloedlinke ruil naar 30 waar Cordier voor kiest. Al is dat na 31-26 en 36-31 erg gecompliceerd zie ik nu, dus dat zal de reden zijn geweest voor Cordier om voor een noodschot te kiezen.

Jan mocht op het eind niet te snel damhalen, omdat Arnaud dan toch nog zou ontsnappen via een doorbraak naar dam. 

48. 06-01 34-40 49. 35x44 23-28 50. 01x25 28x50

Ik vind het opmerkelijk dat wit 5. 39-33 speelt (of is het een invoerfout?). Zwart kan immers straffeloos vervlakken met 24-29 6. 34x23 17-22 7. 28x17 19x39 8. 44x33 12x21. Dit is misschien niet per se des Cordiers, maar 3...20-24x24 kan als remiseverklaring worden uitgelegd. En dan zou ik als witspeler graag zeker weten dat 5...24-29 enzovoorts niet wordt genomen en zekerheidshalve eerst 5.41-37 hebben gedaan.
Mooi dat Jan zwarts passieve spel heeft afgestraft!

In 2015 was Jan al heel dichtbij de wereldtitel, zo merkte Jan Pieter Drost eerder op. En tegen wie liet hij toen in de laaste ronde een gewonnen eindspel lopen? Arnoud Cordier! Dus als Jan dankzij de Fransman de wereldtitel op neo-SB zou pakken, is dat wel een heel zoete revanche.

Deze overwinning is een belangrijke stap, maar voor de titel is meer nodig. Het NK in Wageningen liet zien dat winnen van de nummer laatst ook voor Jan niet vanzelfsprekend is. Zelfs niet met drie schijven meer. En met dat eventueel beslissende neo-SB kan het zomaar verkeerd lopen. Ook kunnen er nog andere spelers langszij komen, mogelijk met riskante alles-of-niks partijen. Wat het ook wordt: hopelijk krijgen we een paar mooie, spannende slotrondes voorgeschoteld. Ik verheug me erop! 

Jan is de beste aktieve speler! Ik denk ook beter dan Schwarzman, de nummer 2.