- (Analyse)opmerking toevoegen
- Hoe voeg ik zelf een variantje toe?
- Embed Youtube-film
- Regels voor commentaar
 | 25-02-2016 Ferry Kemperman: |
Waarom opgegeven?
 | 25-02-2016 Rienk van Marle: |
Het lijkt erop dat de invoerder is vastgelopen. De laatste 3 zetten (vanaf 47. 43-39) zijn tamelijk ongeloofwaardig. Is het misschien zo gegaan: 47. 34-29 25-30 48. 43-39 17-21 49. 38-32 ... lijkt me logischer dan wat er nu staat.
 | 25-02-2016 Jan Pieter Drost: |
Ik gok op notatiefouten. De laatste witte zetten slaan nergens op.
 | 25-02-2016 MF Ronald Roethof: |
De correcte notatie vanaf de 34e zet liep het al fout, 34. 48-42 17x8 35. 26x17 11x22 36. 27x18 13x22 37. 32-28 9-14 38. 28x17 14-20 39. 31-27 8-12 40. 17x8 3x12 41. 41-37 6-11 42. 27-22 11-17 43. 22x11 16x7 44. 37-32 12-17 45. 32-27 7-11 46. 45-40 11-16 47. 42-37 17-21 48. 27-22 21-26 49. 34-29 25-30 50. 29-23 16-21 51. 38-32 20-25 52. 32-28 24-29 53. 33x24 30x19 54. 23x14 15-20 55. 28-23
 | 25-02-2016 Hendrik Veenstra: |
aangepast
 | 26-02-2016 Leo Aliar: |
opmerkelijk dat men het hier meer heeft over notatiefouten en foutief invoer dan over de partij zelf. Maar Guno zei:DE NOTATIEBILJETTEN ZIJN NIET GOED!!!!!! Tsja, wat moet ik hierop zeggen?
| | 26-02-2016 Hendrik Veenstra: |
De notatiebiljetten zijn inderdaad niet erg overzichtelijk. Bij het lezen/invoeren, zit ik vaak ik de verkeerde kolom te kijken en ook kan er maar 1 tijd worden ingevoerd. Je weet daarbij niet of dit de tijd van wit is of van zwart aangezien er niet op het biljet wordt genoteerd van wie het notatiebiljet is. Volledigheid van noteren is trouwens iets waar de arbiter wel wat strenger op mag zijn. Als je 2 spelers heb die alleen maar kruisjes zetten ipv zetten, is het vaak onmogelijk om de juiste zetten in te voeren.