| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
19. 34-30 09-14 20. 39-34 04-09 21. 33-29 14-20 22. 25x14 09x20 23. 40-35 20-24 24. 29x20 15x24 25. 43-39
Ton Sijbrands in Johan de Boer's Half-open klassiek stencil: "Dit is veel kansrijker dan 19.40-35. Na 25.43-39 is niets te doen tegen 39-33 en 33-29, zodat wit uitstekend staat. Probeert zwart roet in het eten te gooien met 25...24-29 dan volgt 26.38-33! met praktisch gewonnen stelling." | |||||
| |||||
In deze variant is 20...4-9? niet goed. Veel lastiger voor wit is de terugruil met 14-20. Waarschijnlijk staat zwart dan gewoon beter. | |||||
| |||||
Dank je wel Wieger! | |||||
| |||||
Interessante opmerking van Wieger. Ik denk dat hij zoiets bedoelt: | |||||
PDN Diagram 2 | |||||
19. 34-30 09-14 20. 39-34 14-20 21. 25x14 19x10 22. 33-29 13-19 23. 43-39 10-14 24. 40-35 14-20 25. 38-33 08-13 Dit zou er afzichtelijk uitzien voor wit. Misschien doe ik het helemaal niet op zijn sterkst voor zwart, maar het lijkt duidelijk dat de sjablone-acties met 33-29 voor wit, danig gefrustreerd kunnen worden.
| |||||
PS: Misschien is in de eindstand van dat laatste diagram 48-43 nog mogelijk i.p.v 38-33... | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
Paul, ik kon ook niet echt een een acceptabele omsingeling vinden in de door Wieger (en door jou) aangegeven variant, maar jouw zetvolgorde is niet helemaal correct, want 22.13-19? is niet goed:
19. 34-30 09-14
20. 39-34 14-20
21. 25x14 19x10
22. 33-29 13-19?
23. 27-22 17x28
24. 29-24 w+
| |||||
| |||||
Ah Gerrit, dank! Verradelijk.... |