| |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
52. ... 29x45 Als Boomstra zo geslagen had, was hij kampioen geweest. :-) Nu mag hij vluggeren met Baljakin.
| |||||
| |||||
Vrijdag de dertiende..... | |||||
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
36. 39-33
Na 36.39-33 staat Bhiem beter volgens het programma van Harm Jetten. Wat hij deed is het begin van groot nadeel. Maar heerlijk dat Bhiem het door een blunder van Boomstra toch remise heeft gehouden tegen het oogappeltje van de bondscoach! | |||||
edit: na 36.39-33 9-14! geeft Harm Jetten toch de voorkeur aan zwart. | |||||
| |||||
En Paulus , persoonlijk ben ik nu toch heel blij dat het bewuste plusje GEEN doorslaggevende rol heeft gekregen , maar dat we daarvoor in de plaats een reguliere barrage krijgen. | |||||
| |||||
Zonder plusje had Boomstra, net als Van IJzendoorn, geen barrage mogen spelen tegen Baljakin. | |||||
| |||||
Zonder plusjes hadden we nu zelfs een barrage van DRIE man gehad. (maar je begreep me natuurlijk wel) | |||||
| |||||
Een prachtig toernooi met 3 meer dan uitstekende dammers die behoorlijk boven de rest uittorenden. Wouter Wolff zal volgend jaar mee gaan doen om de titel denk ik! Het was toch in dit toernooi een kwestie van de kansen op te rapen die zich voordeden, en dat deden deze drie dammers het beste. | |||||
| |||||
Misschien komt Kees ook weer terug Martin! Kees heeft Baljakin er vijf jaar achter elkaar onder gehouden in NK's en hij is ruim 14 jaar jonger dan Baljakin. Kees speelt deze zomer in de toernooien van Salou en Emmeloord. | |||||
| |||||
Ja Paul! Hier ook blij met de bar-rage! (ok, werd dan wel beslist op een +je), | |||||
Dit was wel loodzwaar : 2x normaal op de laatste dag en dan nog kampen... Eigenlijk een schending van de mensenrechten, als je het mij vraagt. | |||||
| |||||
Ik vond Baljakin in die tijd eigenlijk ook al wel de beste dammer van Nederland, Hanco. Een toernooiuitslag zegt mij niet zoveel, ik kijk naar de inhoud. | |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
52. 30-24 19x30
53. 22-18 21x23
54. 28x19 Remise of niet?
| |||||
| |||||
Mee eens Paul, een dubbele ronde op de laatste dag vond ik ook al direct heel extreem. | |||||
| |||||
PS Martin: Ik hoop ook dat Wouter Wolff doorontwikkelt, maar ben iets gereserveerder in verwachting, wat dat betreft. Ik vind hem heel solide en sterk in het afstraffen van fouten. Niettemin zou ik wel nog wat meer initiatief in zijn spel willen zien. Goed gedaan in dit toernooi, natuurlijk!. | |||||
| |||||
Ja Martin, Kees was het destijds met Baljakin eens dat de tegenstanders in NK's tegen Baljakin nog veel meer op remise speelden dan tegen Kees, maar toch zegt het natuurlijk iets dat Kees vijf jaar achter elkaar kampioen van Nederland werd, vóór Baljakin. ?Het is mooi dat Kees weer zin heeft gekregen in toernooitjes. Hopelijk gaat zijn beste tijd nog komen. | |||||
| |||||
Natuurlijk Hanco, dat hoop ik eveneens! | |||||
Ok ja Paul, ik snap je wel hierin. | |||||
| |||||
{Als we het van de kant van Bhiem bekijken is het eerder een gelijkwaardige remise} | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
32. ... 04-10 Zwart staat natuurlijk voortreffelijk. Hij moet kiezen uit lekkers. Zo blijven er even wat meer stukken op het bord, maar de partijkeuze ziet er eveneens goed uit.
| |||||
| |||||
Remise als volgt ( Hanco:Kingsrow) :Er schijnt een diagramitis te heersen dit moment ha ha!!? 47.27-22 16-21.48.17-12 43-49. 49.22-17 49x3 50.36-31 14-19. 51.17-11 19-23.52.12-7 1x12 53.11-6 23-29. 54.31-27 29-34. 55.27x16 35-24. 56.32-27 24-47. 57.37-31 26x37.58.6-1 | |||||
PDN Diagram 5 | |||||
47. 27-22 16-21
48. 17-12 43-49
49. 22-17 49x35
50. 36-31 14-19
51. 17-11 19-23
52. 12-07 01x12
53. 11-06 23-29
54. 31-27 29-34
55. 27x16 35-24
56. 32-27 24-47
57. 37-31 26x37
58. 06-01
| |||||
| |||||
Vanaf zet 22 begreep ik niets meer van het witte spel eerlijk gezegd. | |||||
En alhoewel er misschien weinig aan de hand was, gaf ik na een zet of 30 niets meer voor de witte overlevingskansen. | |||||
PDN Diagram 6 | |||||
22. 50-44 13-19
23. 44-39 08-13
24. 49-43
Wat kan er mis zijn met een dergelijke opbouw? Ik snap dat zwart prettiger staat, er valt echter voor voordeel nog heel wat te bewijzen.
| |||||
| |||||
Dank je wel John. ?Het programma van Harm Jetten gaf dat ook aan, 47.27-22! ipv 47.37-32? Wel érg moeilijk te berekenen voor een mens! @Radjendrenath Kalloe, jouw 52.30-24 verliest ook. ?Hier kan je Harm Jetten's gratis damprogramma downloaden: http://hjetten.home.xs4all.nl/damnl.html Dat is behoorlijk sterk in eindspelletjes, sterker dan Roel Boomstra ;-) | |||||
| |||||
Helder Martin, | |||||
| |||||
Het zou geweldig zijn als Kees weer mee zou doen , Hanco. Wat te denken als ALLE afwezige Topspelers weer eens mee doen ?! DOLFING , Prosman , Hans en Gerard Jansen , Pim , Jan , Harm , Wieger ..... ( Een kleine correctie ; Kees eindigde 4 jaar achtereen voor Baljakin, niet 5. In het eerste jaar dat Kees kampioen werd - 2003 - speelde Baljakin niet mee) | |||||
| |||||
PDN Diagram 7 | |||||
de remise van Radjendrenath Kalloe klopt niet. Zie maar: 52. 22-18 21x23 53. 45-40 29x45 54. 30-24 19x30 55. 28x19 30-34 56. 19-14 34-39 57. 32-28 39-44 58. 14-10 44-50 59. 10-05
| |||||
| |||||
. | |||||
| |||||
Nu pakt Baljakin in een sneldampartij de titel door een plusremise. Nog erger dan de plusremise zelf. | |||||
| |||||
Yep , Johan Teake. Een plusje in een sneldampartij is nog erger. (maar wellicht bedoel je dat een sneldampartij sowieso erger is dan een plusje ) Gewijzigd op 15-04-2018.Bij gelijk eindigen moet er nu eenmaal gebarrageerd worden , los van plusjes. | |||||
| |||||
Baliakin had de stand in de 2e partij waarschijnlijk wel naar winst gevoerd. Die plusremise was maar voor de vorm, een charmante oplossing, geen winnaar en verliezer. Tenminste, zo denk ik erover. | |||||
| |||||
Dat de plusremise van doorslaggevende betekenis zou kunnen zijn tijdens de barrage, stond voor zover ik weet niet nadrukkelijk in de wedstrijdvoorwaarden, maar Baljakin en Boomstra waren daar blijkbaar wel van op de hoogte gebracht. Uit de wedstrijdvoorwaarden: Eindstand Bij gelijk eindigen in wedstrijdpunten wordt de volgorde in de eindstand achtereenvolgens bepaald door: a. Het saldo van de behaalde plus- en minremises b. Alleen wanneer de plaatsen 1 en 3 in het geding zijn: een barrage volgens artikel 30.3 SWR om de eerste, respectievelijk de tweede en derde plaats. Bij twee gelijk geëindigde spelers bestaat de barrage uit twee partijen, bij meer dan twee gelijk geëindigde spelers uit een enkelvoudig toernooi. Het speeltempo bedraagt per speler 15 minuten plus 5 seconden per zet. Eindigt de barrage onbeslist, dan wordt er door de gelijk geëindigde spelers doorgespeeld totdat een beslissing is verkregen. In deze vervolgpartijen geldt een speeltempo van 5 minuten plus 3 seconden per zet. Een barrage om de eerste plaats vindt direct na afloop van de laatste reguliere speelronde plaats. Een barrage om de tweede of derde plaats eveneens, maar de wedstrijdleiding kan besluiten die uit te stellen tot direct na de prijsuitreiking. Voor de overige plaatsen: c. Het beste onderlinge resultaat tussen de gelijk geëindigde spelers d. De hoogste score in volgorde van de ranglijst e. Loting | |||||
| |||||
PDN Diagram 8 | |||||
Dus even on topic. In de demonstratiezaal onderzocht men de mogelijkheden van 48.40-34, todat Wiersma de opmerking maakte 48...19-23....
48. 40-34 19-23 49. 28x19 43-48 | |||||
| |||||
Een mooi idee van Harm! Op de 47 e zet 27-22 doen scheen veiliger te zijn geweest. | |||||
PDN Diagram 9 | |||||
50. 17-12
Ramdien had natuurlijk dit moeten proberen. Dan heeft hij misschien nog remisekansen.
| |||||
heeft is had. | |||||
| |||||
Dr. John Sadiek heeft hierboven op 13 april de remise via 47.27-22!! laten zien, Martin. | |||||
| |||||
Oh ja Hanco! Ik heb het nu gezien. | |||||
| |||||
PDN Diagram 10 | |||||
50. 17-12 40x48 51. 12-08 19-24 52. 28-22 24-29 53. 22-18 29-34 54. 08-03 48-43 55. 18-12 43-48 56. 12-07 01x12 57. 03x17 48-37 58. 17-12 34-39 59. 36-31 37-28 60. 45-40 26x37 61. 12-26 37-41 62. 26-48
Als Bhiem zo remise had gemaakt, was Boomstra met twee plusremises kampioen geworden, dus goed voor Baliakin dat hij dit heeft nagelaten. | |||||
| |||||
Ik heb er genoeg van. Ik ga een aantal postings hier verwijderen. Vooral Hanco Elenbaas vraag ik hierbij om zich tot partij en toernooi te beperken en niet allerlei randzaken hier te vermelden. Dit is een laatste waarschuwing. | |||||
| |||||
PDN Diagram 11 | |||||
17. 36-31 07-12 18. 46-41 01-07 19. 41-36 18-23 20. 39-34 met. 27-22? 28-23 is niet goed schijf op 28 kan ik niet weg ruilen om te spelen om 32-28 en 37-32.
| |||||
| |||||
Beste Bhiem, een zet eerder 36-31 doen is misschien handiger, dus nog voor 43-39. Dit gaven Hein Meijer en Alexander Schwarzman aan tijdens de demonstratie. groeten Bert | |||||
| |||||
PDN Diagram 12 | |||||
Ik meen dat Kingsrow hier het offer 48. 27-21 16x27 49. 17-12 wilde spelen. Dat lijkt me een erg overzichtelijke manier om remise te maken. Zwart moet dan vooral niet verder gaan met 27-31 50. 36x27 19-23 51. 28x19 43-49 52. 27-21 49x17 53. 21x12
| |||||
| |||||
Wow , Wieger , wat een fraaie variant | |||||
| |||||
19- 23 49 28x19 27-32 50 37x28 26-31 51 36x27 43-49 | |||||
| |||||
PDN Diagram 13 | |||||
Mooi gezien Bennie! 48. 27-21 16x27 49. 17-12 19-23 50. 28x19 27-32 51. 37x28 26-31 52. 36x27 43-49 Hier kan wit nog net ontsnappen met 53. 12-08 49x02 54. 28-23
| |||||
| |||||
Wow ja. Leuke variant! |