15. ... 04-09 Harm Wiersma had het hier over de zetten 15-20 en 3-9. Is ook wel mijn stijl op zich. Staat op zich wel mooi. 15.4-9 is echter ook een serieuze zet. Wit moet zich nu verklaren.

28. 32-28 14-20 Of ook 15-20. Toch niet helemaal duidelijk, lijkt wel goed speelbaar voor wit.

32. ... 22-27 33. 36-31 27x36 34. 25-20 Dit is niet aantrekkelijk voor zwart.

38. 28-23 19x39 39. 30x08 03x12 40. 43x34 18-23 41. 38-33 12-18 42. 42-38 14-19 Die laatste zet zeker zo nauwkeurig als Schwarzman zijn voorstel bij de analyse. Natuurlijk is deze stand ook niet interessant voor wit.

Het was niet zo flauw als gisteren, echt spannend vond ik het echter ook niet, het was lang van tevoren wel duidelijk dat het evenwicht niet verbroken zou worden. Schwarzman had wel weinig tijd maar hij stond geen moment onder druk.

Voor wat het waard is: ik vond dit een leuke partij. Opmerkelijke momenten waren voor mij 17) x22 (x21?) en 19) 34-29.

Ik verwacht geen overwinningen meer in deze match. Het is eigenlijk vreemd te denken dat één van de combattanten drie (3) keer kan winnen in een dergeljke match over 12 partijen! Dan ben je toch geen super grootmeester om 3 keer te verliezen! Het gaat volgens mij gewoon uitdraaien op barrages. Ik snap eigenlijk niet waarom er voor deze formule gekozen is. Boomstra had nu met zijn overwinning de titel kunnen pakken met 13 - 11! Nu is dat helemaal niet zeker

Degenen die deze formule bedacht hebben zullen bang geweest zijn dat de speler die als eerste een partij zou winnen, gelijk de deur op slot zou gooien, op de wat laffe manier waarop Shvartsman vaak geopereerd heeft in deze match.  
Het zit er dik in, dat de match beslist wordt in de barrage op de 13de, maar ik heb het gevoel dat Boomstra dan met 14-10 voorstaat. Het zou heel erg zijn als op de 13de toch degene wint die in de gewone partijen de mindere was. Dan zal er natuurlijk gelijk een andere formule ontwikkeld worden. 

Hanco, er hoeft wat mij betreft geen nieuwe formule te worden bedacht hoor! Gewoon terug naar de standaard oudewetse wedstrijdsformule, winnaar na een x-aantal partijen of bij gelijkspel regerende kampioen, kampioen blijft. Nu wordt iets bedacht dat feitelijk onder super grootmeesters (3 x winnen in een match van 12 partijen) niet haalbaar is en dan gaat men verder met een loterij in de vorm van barrages. Het schiet zijn doel helemaal voorbij en hetgeen je vreest kan inderdaad de realiteit worden waar niemand op zit te wachten. Deze formule lijkt mij allemaal zo geforceerd, zoiets als de onbegrijpelijke + - remises bij het NK dammen en de daaraan voorafgaande kwalificaties. Slaat ook nergens op! 

Wat ik heb begrepen is deze formule (met eventueel die extra tiebreak) tussen de spelers overeengekomen (en er is ook tussen Boomstra-Groenendijk en Georgiev-Shvartsman zo gespeeld).
Spelers weten waar ze aan beginnen en wat ze hebben afgesproken.

Ik ben het me je eens, Sammy, maar bij de FMJD lopen allerlei figuren rond die dolgraag hun stempel drukken op de gang van zaken bij de wereldkampioenschappen en andere grootmeestertoernooien, dus onze traditionele tweekamp zal niet zo snel meer terugkomen.

OK Piet, kan zijn, maar als Shvartsman wereldkampioen blijft, na een achterstand in de 12 gewone partijen, is het gelijk einde oefening voor deze formule.   

Zoals Piet al zei, dit is wat de spelers overeen zijn gekomen. Zorgt ervoor dat de spanning erin blijft. Ik vind het wel een leuke formule. 

Degene die eerst 2 partijen wint is kampioen, dit kan na 2 partijen of na max 20 partijen. Is de stand na 20 partijen 1-0 dan wint degene met 1 winst partij, is de stand 1-1 of  20 remises dan is het de titelhouder die zijn titel verlengd.  De bedoeling is toch een wereldkampioen op lange partijen ! en niet op blits partijen? Sneldammen is een ander damsport tak en heeft niks met lange partijen te maken.

Twee artikelen over de match uit de NRC:

Eerst de wereldtitel dammen, dan weer aan de studie
door Dylan Metselaar
NRC, 27 december 2018
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/27/eerst-de-wereldtitel-dan-weer-de-studie-a3127076 

Uren in stilte naar het bord staren, terwijl de klok tikt
door Dylan Metselaar
NRC, 6 januari 2019
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/06/uren-in-stilte-naar-het-bord-staren-terwijl-de-klok-tikt-a3128041