Mooi gedaan Paul.

Dank je Martin! Daar doe ik het voor. 67...19-41 moet 19-46 zijn (invoerfoutje) hetgeen 68.7-2 uiteraard verhinderd door 4-9 enz. Veld 41 is onzinnig.

Notatie is aangepast Paul. Slechts een onbeduidende tegenprestatie voor de vele inhoudelijke commentaren van jou en Martin die door velen worden gewaardeerd.

Dank je wel Douwe! Het is ook prachtig dat we TB  (niet tuberculose natuurlijk) hebben.

Een beetje merkwaardige partij. Lastig was het, dat mijn tegenstander al vrij vroeg in de tijdnoodzone zat, ik geloof al zelfs na zo een kleine dertig zetten. Het was toen voor mijzelf ook tamelijk moeilijk om koel te blijven.

10. 28x19 14x23 Dit speelde ik instinctief, min of meer met de bedoeling om mijn tegenstander te ontregelen. Dat lukte, want hij werd hierdoor verrast en besteedde hier veel tijd, natuurlijk om te bekijken of 11.40-35 iets voor hem zou kunnen opleveren, maar dat is niet zo. Speltechnisch bezien had ik achteraf liever 9...21-26 of misschien zelfs 12-17 gespeeld.

11. 40-35 12-18 12. 46-41 21-26 13. 34-30 25x34 14. 39x30 23-29 15. 37-32 26x39 16. 43x01 Natuurlijk laat zwart het niet zover komen...

12. ... 10-14 Hier dacht ik lang over na. Met name probeerde ik om iets acceptabels te vinden, waarmee ik de witte flankaanval zou kunnen bestrijden en of het misschien zinnig kon zijn om eerst 21-26 te spelen, maar ik zag geen overtuigende argumenten.

13. 24-20 15x24 14. 29x20 Dit was wel een opluchting, want wit had zijn voorpost natuurlijk ook rustig kunnen dekken met 13.45-40. Ik zag nogal op tegen het spel dat daarna zou kunnen ontstaan.

32. ... 13-18 33. 28-23 19x28 34. 31-27 22x31 35. 33x13 03-09 36. 29-24 09x18 37. 24-20 Hier zag ik niets op.

35. ... 19-24 36. 29x20 18-23 37. 28x19 14x23 Dit was de keuzemogelijkheid. Wellicht geeft dit nog meer voordeel, maar mede door de voortdurende tijdnood van mijn tegenstander en vooral de behoefte om zelf tijd te sparen voor een komende beslissende fase, heb ik er niet heel lang over nagedacht.

49. ... 17-22 Het overmachtseindspel dat aan deze zet verbonden is, leek mij tijdens het spelen de enige zekere weg naar winst. Snellere en ook doeltreffende methodes kon ik niet vinden.

72. ... 46-05 73. 40-01 03-14 74. 01-06 24-29 Dit waren nog de laatste zetten van de partij.

49. ... 13-18 Maarten vond dit veel sterker, dan het gespeelde 17-22. Achteraf zie ik niet meer welke moeilijkheden er na 13-18 zouden zijn voor zwart. Ik denk dus dat hij gelijk heeft! Maar ook 13-19 lijkt goed. Zwart leed aan het bekende verschijnsel, waarbij de angst toeslaat om een huizenhoog gewonnen stand te verspelen en juist daardoor nog zowat te falen in de afwerking...

N.a.v. de discussie bij Meurs-Wielaard heb ik Kingsrow op dit eindspel losgelaten. Het blijkt dat wit hier nog remise in handen heeft via 68. 07-11of 7-16. De pointe is dat dan op 14-19 69. 25-20 volgt (in de partij is die zet verhinderd via 19-23 20x29 13-18) waarna zwart nooit meer een dam op 5 krijgt. Een succesvolle aanval op schijf 20 zit er evenmin in, en op 19-23 volgt 20-14.

35. ... 19-24 36. 29x20 18-23 37. 28x19 14x23 38. 36-31 25x14 39. 31-27 22x31 Lijkt mij niet heel overtuigend voor zwart Paul. 40. 26x37

Niet gezien Martin! Maar ik besteedde ook niet veel aandacht aan deze manoeuvre, tijdens de partij. Dit lijkt ook verre van overtuigend. Ja, Jan-Pieter! Knoeiwerk in de afronding, ik had het al begrepen.Dat eindspel heb ik op winst geschat. Het is eigenlijk nooit goed.

Je hebt in elk geval in de partij de juiste keuze gemaakt op de 35e zet lijkt het.

Ach trek het je niet aan. Zo'n eindspel zou normaal gesproken ook gewonnen moeten zijn. Ik had vorig jaar ook zo,n eindspel tegen T Vermeulen kunnen krijgen. dat was bizar genoeg ook nog remise. Met dammen heb je gewoon te veel voordeel nodig om te kunnen winnen.

48. ... 17-22 49. 43-39 14-19 Ok, misschien ook zo?

48. ... 17-22 49. 30-25 14-19 50. 43-39 19-24

48. ... 17-22 49. 30-25 14-19 50. 25-20 19-24 51. 20x29 28-33

Dit was mijn idee. Het is allemaal bot rekenen natuurlijk!

Nee laat maar, 49.13-18 is veel sterker.

Wat je zegt is waar, Martin. In ieder geval bedankt voor het belichten van het goede!

PS: Die laatste variant van jou lijkt toch super snel en dodelijk, natuurlijk, Martin en totaal door mij overzien, Als ik hier wit had gehad, dan weet ik zeker dat ik het wel had gezien! Psychologie,,,,

Natuurliijk Paul! In de partij zat je natuurlijk op het goede spoor.