Gefeliciteerd Guno, mooie stunt ! 

Ik heb het idee dat wit na een zet of 28 wel goed stond. Het is een wat grove aanval voor zwart met schijven op 6 en 16. Dat gaat de zwarte stand ergens anders voelen.

27. 38-33

Hier denk in aan deze zet om daarna pas met 37-31 veel zwarte schijven op de plaats te houden.

27. ... 21-26

Omdat deze zet hier mij nog wel acceptabel lijkt voor zwart.

30. 42-38

Ik vind hier dit een serieus alternatief voor de partijzet. De partijzet vind ik overigens ook heel logisch. Ik snap 31.35-30 alleen niet helemaal.

Vreemd dat de stand na 28...21-27 nooit eerder voorgekomen is volgens Turbo Dambase, althans niet voor 2016.

Dat heeft misschien te maken met het feit dat de zwartspeler het toch wat merkwaardig gespeeld heeft.

25. ... 11-17

Bijvoorbeeld hier. Logischer is om 17-22 te spelen en vervolgens schijf 6 naar veld 17 te brengen. 25.18-22 blokkeert de ontwikkeling van schijf 6. Niet dat het daarom perse een mindere keuze is, daarvoor lijkt het mij nog iets te vroeg om dat te concluderen.

Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar is ook 23.30-24 niet vrij zeldzaam? Ik meen mij te herinneren dat men daar vaak 23.30-25 doet. Ik vnd 23.30-24 overigens wel logisch, het is bedoeld om schijf 45 in het spel te brengen.

De stand na 25.45-40 staat vier keer in Turbo Dambase. Chizhov, Vermin en Hage deden daar 25...11-17, Gerrit Boom 25...21-26. Guno's nieuwtje 25...18-22 was in ieder geval heel succesvol.  

Dat is best nog wel vaak.

23. 30-24 19x30 24. 34x25 Dit is in 1988 tijdens het NK ge?ntroduceerd door Hendrik van der Zee in zijn remisepartij tegen Hans Vermin. Maar twee keer nagedaan, door Richard Cousijnsen in een correspondentiepartij met Jan Groeneveld, en door Arjan van den Berg in een gewonnen Halve Finalepartij tegen Gerrit Boom.

39. 44-40? (verliest. Beter is bijvoorbeeld 41-37, x47) 16-21! (Omdat nu de ruil 41-37 verhinderd is -evenals de ruil 43-38- , is er geen houden meer aan voor wit)