Net geen mogelijkheid: 35.23-29 -dreigt 19-23; ook na de achterloop 27-21 lijkt dit mogelijk, maar als wit na de drieslag met 43-48 dam maakt, heeft wit met 42-37 meteen een vangstelling en zal daarmee een schijf meer overhouden. Als dit er niet in had gezeten, dan had wit in plaats van 27-21 wellicht gekozen voor 27-22 x27 x12 x17, waarna zwart stand kan houden naar mijn snelle mening. Zwart koos vanwege het niet lukken van de variant voor 35.8-12. [[ Tjalling Goedemoed ontdekte op de 39e zet hoe zwart een enorme oerknal kon veroorzaken in deze op een compositie lijkende stand. Zwart kan uithalen met het verrassende 22-28 x22 23-28! 32x5 13-19 22x2 de plakker 12-17 5x11 6x46 2x30 25x21. Wauw ! ]] Op de 40e zet dacht ik er aan om eventueel 12-17 + 22-28 te doen met dam voor zwart, indien wit de schijf op 41 laat staan, maar wit heeft dan natuurlijk ook een dam en dat kan de bedoeling niet zijn. Wit plaatst op de 56e zet een onverwacht offer met 23-18 en de partij eindigt in remise.

 

Maar even een diagram. Nagel deed verwoede pogingen, maar het lukte hem niet....

Alhoewel ik Tjalling hoog inschat meende ik dat Truus de ontdekking had gedaan, in ieder geval speelde ik twee weken later (26-9) tegen Kor Vrieswijk en bereikte bijna dezelfde bordstand. (Onderlinge Excelsior Harlingen).
Op het moment dat Sietse de dam kon nemen, stond in onze partij schijf 44 op 34 en schijf 10 op 15.  Het ging toen verder met (24-30) [slaan]  45-40? (22-28)! en (21-16) z+

39. ... 22-28 40. 33x22 23-28 41. 32x05 13-19 42. 22x02 12-17 43. 05x11 06x46 44. 02x30 25x21