Baliakin verspeelde de winst die hij rond de 40ste zet, volgens Kingsrow, in handen had. Rond de 46ste zet was het weer gelijkwaardig, volgens Kingsrow, maar omstreeks de 56ste of 57ste zet ging Niek opnieuw in de fout. Het damspel blijft voorlopig (gelukkig) te moeilijk voor de mens! Maar in 1966 werden mijn vader en de andere navigators van de KLM als eerste slachtoffers van de computerisering wegbezuinigd. Heel bedenkelijk dat de beste computerprogramma's inmiddels ook op damgebied volkomen superieur zijn aan de mens. :-) 
 

Mooi gezegd Hanco.

39. ... 12-17

Het werd niet aangegeven maar dit is toch ook wel een sterke zet voor zwart. Opvangen verliest duidelijk dus moet wit hier ook al een schijf prijsgeven.

39. ... 23-29 40. 34x23 19x17 41. 32-28 14-19 42. 37-32 24-30 43. 35x24 19x30 44. 45-40 30-34 45. 40x29 17-22 46. 28x19 18-22 47. 27x18 16-21 48. 26x17 11x44

De variant die Baliakin vreesde is ongegrond omdat zwart tussendoor even 24-30 doet en snel wint. Mooie coup Napoleon.

SKitterend, zou Paul Sier zeggen!

Ja, fraaie variant Martin! Wat mij betreft  terecht gewonnen door Baljakin, de onvolkomenheid in de afwerking ten spijt.

Zeker Paul!

Zo is het , Hanco

Op de website van het NK heeft damvriend Wieger Wesselink analyses geplaatst van ronde 1 en 2.  Fraaie (computer-)analyses , voorzien van helder , deskundig en concreet commentaar.  Top !

Knap werk weer van Wieger!
https://nk2019.kndb.nl/analyse-wieger-wesselink/