16. 35-30 24x35 17. 44-40 35x33 18. 38x18 12x23 19. 32-27 21x32 20. 37x10 26x37 21. 25x14 09x20 22. 41x32

Tja, wat moet je hier van zeggen?

15. ... 21-27 16. 31x22 24-29 17. 34x23 19x17

Niet te geloven inderdaad. Baliakin wilde natuurlijk liever niet deze ruil spelen. 15.19-23 is om meerdere redenen niet aantrekkelijk dus dan blijft als derde optie over om die opsluiting maar toe te laten.

Baliakin vertelde dat hij het zetje gelijk zag nadat hij 15... 19-23 had gespeeld. Zijn er beelden uit de toernooizaal waarop het gezicht van Baliakin te zien is, terwijl hij moest wachten op Sipma's 16de zet?

14. ... 12-18

Achter het bord zou een speler met zwart kunnen door hebben op de 14e zet dat 15.19-23 niet gaat en dan kan hij zijn plan nog bij proberen te stellen door zo op te bouwen met zwart.

Wit komt nu ook niet zo eenvoudig tot 40-34.

14. ... 12-18 15. 49-43 13-19 16. 40-34 24-30 17. 35x22 14-19 18. 25x23 21-27 19. 32x21 16x49

Zo kan zwart ook nog een zetje meenemen. Na 14.12-18 is het niet heel eenvoudig een goede zet voor wit te vinden. Zwart lijkt altijd iets sterks te kunnen neerzetten.

De nog niet ontwikkelde lange vleugel van wit blijft een rol spelen. Wellicht 15.38-33 na 14.12-18, maar het blijft allemaal wat ondoorzichtig.
 

Martin, dat zetje voor zwart dat je aangeeft, heb ik onlangs meegenomen in mijn partij tegen Cor de Jong. Hij onderkende het en speelde 39-34 ipv 40-34, waardoor de klaverbladopsluiting kwam met een extra witte schijf op 40. 
Met het commentaar van Ton in het achterhoofd denk ik dat ik 5-10 de volgende keer maar vervang door 18-23 :)  

Oh ja Rienk! Wat grappig. Ik had er geen weet van.