3-9 en zwart lijkt een meer gunstige opbouw te hebben voor varianten ingeleid door 33-29 of 30-24. Op het eerste oog staat wit problematisch. Er zullen echter ongetwijfeld de nodige - wellicht een wereld van verschil makende - wendingen in de stand zitten.

Kan me van een training van Hendrik (v/d Zee) herinneren dat hij de combinatie hekstelling met 24/27 niet correct vond. Het zal geen 100% waarheid zijn, maar toch.

Ik zie het niet meteen en mogelijk meer mensen niet, dus weet iemand wat wit nu tegen 13... 25-30 heeft?

Dam na 24-19 enz.?

Ziedaar de wending met de wereld van verschil aangegeven door Piet. Dit offer van Anton (is het niet zijn tweede na eerder tegen Pim Meurs?) oogt trouwens wel sterk met wit aanknopingspunt op 29.

Dat aanknopingspunt op 29 lijkt dus een beetje overgewaardeerd. Vraag is wie op dit moment een waardeoordeel over de stand na 30. 39x30 durft te geven. Nee, ik niet...

Na 40. 30-24x 25 lijkt het mij moeilijk voor zwart. 22-27 32-28! en na 23-28 of 23-29 mooi eindspel wit

Is het niet 'gewoon' gewonnen voor wit. Zwart lijkt alleen 27-31 te hebben en wit lijkt vervolgens in alle varianten schijven te rapen en op overmacht af te koersen.

Dat lijkt me nog niet zo eenvoudig. Ik neem aan 46.31-36 10-4 12-17 x27 36-41. 27-18 lijkt me nu foutief vanwege 41-46x19 en 19-2. Maar andere mogelijkheden om snel schijven te gaan rapen met wit zie ik ook niet 1-2-3.

De formatie met 7,11 en 12 lijkt toch behoorlijk vogelvrij en wit haalt vrolijk tweede en desgewenst derde en vierde dam. Of...?

*analyse van niets natuurlijk, wit kon gewoon damhalen op 5...*

Dat is duidelijke taal, maar waar kan zwart het geschetste en wellicht volstrekt simplistische plan saboteren?

Ik bedoelde mijn eigen eerdere analyse... :) Ben aan het rekenen voor zwart op varianten als 50.48-42 33-28 12-17 14-10 7-12! x 42-37. Maar ben er nog niet uit...

Volgens mij werkt Anton in rap tempo toe naar de gevraagde doorkruisingen van het witte plan.