Ook weer een best aardige partij. Niet overdreven spectaculair natuurlijk. Ditmaal Roel licht aan de leiding.

Ja niet onaardig. Natuurlijk speelt wit na 8.28-22 slechts voor een punt.

Ik vind de zet 7....12-18 in combinatie met 4...22-27 toch ook wel vreemd. Je zet meteen weer een 2x2 open en bent als zwartspeler dus ook al tevreden met verdere vereenvoudigingen c.q. remise.
Als je echt iets met zwart wilt, vind ik dat je hier 7....20-25 moet spelen. Wit verlokken tot het veld 24 en de omsingeling ingaan. En als wit niet op veld 24 gaat staan dan maar weer een (onvoltooide?) hekstelling proberen in te nemen.

Dat ben ik met je eens Piets. 7.20-25 is interessanter. Zwart kan dat prima doen zonder overdreven risico te nemen.

Ik taxeer het na de 2 om 2 wel als licht voordelig voor zwart. Interessanter is het als wit de 2 om 2 niet neemt en probeert een aanval op te zetten.

Niet Piets maar Piet natuurlijk!

Best de moeite waard inderdaad. Helaas kon ik maar een klein deel zien op live. Ik weet dus niet of de volgende mogelijkheid nog aangegeven is:

13. 34-30 20-25 14. 33-28 25x34 15. 27-22 18x27 16. 28-23 19x28 17. 37-31 26x37 18. 42x33 en wit wint de schijf weer terug, met gelijk spel.

Ja, wel een beetje met de rem erop gespeeld vond ik ook, Piet.

Waar komt de naam Oudshoorn vandaan eigenlijk?

Ja 34-30 is daar wel een serieeze zet. Tijdens de partij was ik een beetje bang voor wit dat die vork van hem rechtsonderin achter zou blijven. Gelukkig vond hij daar wel een bestemming voor.

Ik denk dat het op goed niveau fijner is om met zwart te spelen. Het was geen toeval denk ik dat Schwarzman eergisteren een goede kans had.

Ik ben benieuwd of Schwarzman nog iets anders gaat spelen dan 1.34-29.

Opvallend was voor mij, dat S na de ruil 20...12x21 er duidelijk voor kiest het centrumveld 28 voorlopig niet te betreden. Ik vroeg mij af, wat het bezwaar voor wit zou kunnen zijn om op de 22ste zet juist wel 33-28 te spelen (?).

Ja dat vroeg ik mij ook af. Waarschijnlijk niet 19-23 maal 23 want dan lijkt de drie om drie wel redelijk. Dat is niet altijd even duidelijk.

@Martin: Ik weet het eigenlijk niet waar die naam vandaan komt, Martin, althans zeker niet met wetenschappelijke zekerheid.

Ja, dat kont wel goed voor wit. Ook een zet later nog.

Ok, dank je wel Paul. 

22.43-39 is een beetje krampachtig gespeeld. De zet 33-28 is wat soepeler. Daarna kan wit bijvoorbeeld met 37-31 aan de gang.

Ja Martin en als je 19-23x23 daar voorbereid met 4-9. dan speelt wit 38-33 en 19-23x23 is verhinderd door dat dammetje naar 4 voor wit....

Ja, zag ik ook.

@ Paul en Martin, is Oudshoorn niet gewoon een dorpsnaam? 22) 33-28 lijkt me indedaad een redelijke zet Paul. Behalve 19-23x23 kan dan ook 3-9 (?!).

@Casper:Dat klopt, maar waar komt de naam voor dat dorp dan weer vandaan?

Ja, Oudshoorn was een dorp, is nu een wijk in Alphen aan den Rijn.  De partij vond ik overigens niks vandaag.

Ja Eric, in de romeinse tijd Vetus Cornu genoemd, inderdaad....

Mijn opmerking heeft weliswaar niet betrekking op deze partij, maar wel op een commentator op deze partij:  

Het is waarschijnlijk dat de naam Oudshoorn zijn oorsprong heeft in “Houthorne” d.w.z. de Hoorn (is bocht in de rivier) waar hout is. De H is in de loop van de tijd afgesleten en de naam werd Outshoorn en tenslotte Oudshoorn.

Dank je Kees!

Na drie monsterpartijen en één rustdag waren de heren natuurlijk moe, zeer begrijpelijk die remise partij.  

Na drie monsterpartijen en één rustdag waren de heren natuurlijk moe, zeer begrijpelijk die remise partij.

Dank Kees!

47. ... 11-16 48. 27-21 16x27 49. 32x21 19-24 50. 38-33 24-30 51. 34x25 35-40 52. 33-29 40-44 53. 29-23 18x29 54. 28-22 17x28 55. 21-17 12x21 56. 26x17

Dit was ook niet echt spannend meer geworden.

47. ... 19-24 48. 27-22 18x27 49. 32x21

Doordat Schwarzman 43-38 speelde had hij de beschikking over deze ruil.

47. ... 19-24 48. 27-22 18x27 49. 32x21 35-40 50. 34x45 11-16 51. 45-40 16x27 52. 40-34 12-18 53. 38-33 18-22 54. 34-29 24-30 55. 28-23 30-35 56. 23-19 35-40 57. 19-14 40-44 58. 14-10

Ook remise natuurlijk.

Er is niets van te maken. Het was knap dat de witspeler zijn nadeel binnen de perken hield.

22. ... 03-09 Ze hadden hier over deze stand . Wat is deze zet waard?

23. ... 03-09 24. 33-28 07-12 25. 28x19 14x23 26. 38-33 12-17 27. 42-38 10-14 28. 34-30 25x34 29. 39x30 23-28 30. 32x03 21x41 31. 03x21 16x27 Deze variant gaf martijn Ijzendoorn aan

23. ... 03-09 24. 33-28 07-12 25. 28x19 14x23 26. 38-33 12-17 27. 43-38 10-14 28. 33-28 04-10 29. 28x19 14x23 Dit is waarschijnlijk de beste reactie hierop

Als reactie op het intervieuw met Rob Clerc: ik vind dat Rob Clerc wel een wereldkampioen waardig iemand is, met als Alexander Baliakin, zij doen niet onder voor Shvartsman Georgiev en Boomstra.