17. ... 13-19 Natuurlijk, het is een sneldampartijtje. Maar dit was toch een cruciaal moment. Zwart staat beter volgens mij als hij deze zet had gedaan. Het ontregelt direct bij wit. Toen hij een andere zet deed, kwam wit goed los. Misschien ook nog mogelijkheden voor zwart, maar toen was het allemaal veel moeilijker.

Dat Shvartsman hier 8-12 speelde vond ik uitermate vreemd. Immers, hij had zich in deze match al een keer eerder verslikt in een soortgelijk speltype. Na bijvoorbeeld 17. ... 13-19! 18. 29-23 18x29 19. 33x13 08x19 20. 38-32 07-12 21. 41-37 12-18 zou zwart meer dan uitstekend staan. O, je was me al voor Martin :)

According to Damy the losing move in this game was 43...24-30? The draw could be reached with 43...15-20!

Ja Wieger! Dat betekent dat wit beter met 17.41x32 had kunnen slaan. Dan is 13-19 niet zo storend. 

17. ... 13-19 18. 29-23 18x29 19. 33x13 08x19 20. 49-44(!) 07-12 21. 44-39 19-24 22. 30x19 14x32 23. 38x27 17-21 24. 31-26 21x32 25. 48-42 10-14 26. 42-38=

Zoals Martin en Wieger al aangaven zou 17...13-19 de witte aanval hebben ontregeld, maar dat zwart daarmee beter zou staan ben ik het niet mee eens. Na bovenstaande variant lijkt mij de stand in evenwicht.

Je hebt gelijk, Roel! Mijn waardering dat je op toernooibase nog bij een aantal partijen van jou met Schwarzman komt toelichten! Alhoewel 17.13-19 naar mijn idee aangewezen was, is mijn daaraan gekoppelde taxatie onjuist. Die zet 49-44 in je variant doet het hem.  Plus het feit dat 17.42x31 natuurlijk ook correct was. De witte stand na 17.41x32 beviel mij toen ook al niet, en dat is nog steeds zo. Al zou dat een kwestie van smaak kunnen zijn. Het is nog allemaal erg gecompliceerd.

Het wordt zeer gewaardeerd dat je zelf je oordeel geeft over het matchverloop, Roel! Als twee supergrootmeesters van mening zijn dat de stand aan het eind van de gegeven variant in evenwicht is, dan zal er daadwerkelijk niet veel aan de hand zijn. Zelf zou ik toch graag zwart hebben in die stand, omdat wit aan beide vleugels nog schijven moet zien te ontwikkelen.

17. ... 13-19 18. 29-23 18x29 19. 33x13 08x19 20. 49-44 07-12 21. 44-39 19-24 22. 30x19 14x32 23. 38x27 17-21 24. 31-26 21x32 25. 48-42 10-14 26. 42-38 12-18 27. 38x27 14-19 28. 41-37 09-13 29. 37-32 01-07 30. 46-41 07-12 31. 41-37 04-09 Je hebt natuurlijk helemaal gelijk Wieger. Na 13-19 kan wit de stand min of meer gelijk houden, maar gelijkwaardig is het natuurlijk niet. Dat doet niks af aan de partij, want ik vind dat je e.e.a. mooi hebt afgedwongen - gedurende de hele match! - Roel.

@PIm, het is mij volkomen onduidelijk waarom zwart in de slotstand van jou beter zou staan. Natuurlijk heeft wit die formatie waar hij weinig mee kan, maar wit heeft weer tegenspel in de vorm van spel tegen de korte vleugel van zwart plus dat wit wat verder naar voren lijkt te staan.

Zo lijkt het althans voor mij, wellicht heb jij het juister gezien.

17. ... 13-19 18. 29-23 18x29 19. 33x13 08x19 20. 49-44 07-12 21. 44-39 19-24 22. 30x19 14x32 23. 38x27 17-21 24. 31-26 21x32 25. 48-42 10-14 26. 42-38 09-13 27. 38x27 04-09 28. 41-37 14-19 29. 37-32 12-18 30. 43-38 02-07 31. 46-41 09-14 32. 39-33 14-20 33. 41-37 Pim heeft mij weer geinspireerd. Ik sluit mij aan bij Wieger en Pim dat het prettiger spelen met zwart is. Wit moet meer uitkijken dan zwart lijkt mij, voordeel zie ik echter nog niet voor zwart. De korte vleugel van wit is in deze variant een beetje dun, maar geen probleem. Pim bouwde met schijf 1 op, mijn voorkeur zou spelen vanuit schijf 2 zijn.

Die laatse zit was wat krom. Mijn voorkeur zou het spelen met schijf twee hebben bedoelde ik natuurlijk.

@Martin, jouw opbouw in deze variant voor zwart lijkt inderdaad nog ietsje mooier dan wat Pim aangaf! Het is uiteraard allemaal remise, maar de computer heeft nu toch een minuut langer nodig voordat een database remise wordt gevonden.

@Wieger, dank je wel voor het bekijken!

Harm Wiersma, 26 januari 2019:
https://imgur.com/lQbh3pa