| |||||
| |||||
Dit leek me voor de hand liggend. | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
51. ... 35-40
52. 20-15 40-44
53. 15-10 22-27
54. 31x24 44-50
55. 28x19 50x05
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
51. ... 35-40
52. 20-15 40-44
53. 31-27 22x31
54. 26x37 44-50
55. 33-29 23x34
56. 15-10 50x22
57. 10-04 21-26
| |||||
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
50. 33-29
Wat zou er mis met deze zet zijn?
| |||||
| |||||
Ja , dat vroeg ik me ook af , Martin. Wellicht meende Henk in zijn berekeningen met het offer remise te forceren ? Stokkel heeft door het plusje EXACT genoeg om zich te kwalificeren. En ja , je vraagt je dan andermaal weer af WAT er dan in vredesnaam op tegen was geweest als we nu een barrage hadden mogen meemaken tussen Stokkel , Den Hollander en Sekongo ?? Spektakel ! | |||||
| |||||
Oh ja Paul. Een dergelijke barrage had ik wel gevonden om te bekijken vanuit de luie stoel. Leopold had in het vorige weekend alles in eigen hand. Remise met Henk Kalk had hem een een heel goede uitgangspositie gegeven. Maar voor de finale lijkt mij Stokkel eigenlijk ook wel een betere kandidaat. | |||||
| |||||
PDN Diagram 4 | |||||
50. 33-29. (Dit was inderdaad eerst de bedoeling Paul en Martin. Maar ik dacht met het offer ook snel remise te kunnen forceren. Pure slordigheid dus)
|