Sterk slot van Bhiem. Wat is de beslissende fout van Andrew? 

Gevolg van de 2 om 2 afruil bij 53 waarbij zwart 13-18 speelt met een voordeliger hergroeperen van de witte schijven. Vanaf bovenstaande staand met een witte schijf op veld 24 gaat wit m.i. positioneel aan de leiding.

7-11 is hier misschien al positoneel iets minder, maar hoe anders?? Bij de stand van 53...13-18 geeft de computer al een verloren stand !! 39. ... 07-11

De beslissende fout is al eerder gemaakt, Bryan, want 53...13-19 verliest ook. Misschien wat jij zegt, 39...7-11, maar 41...4-9 ziet er ook niet zo goed uit. Kingsrow zal zeker weten wat de beslissende fout is. 

53. ... 13-19 54. 24x13 25-30 55. 13-08 30-34 56. 08-02 34-39 57. 02-19 21-27 58. 32x21 26x17 59. 19-35 39-43 60. 35-49 43-48 61. 31-26 48x31 62. 26x37

39. 39-33 Het zou voor mij zeer verrassend zijn als het hier al helemaal uit is, maar het lijkt er sterk op. :-) Geweldig gespeeld Bhiem, gefeliciteerd! Zelfs  39...9-13 40.34-29 13-19-24 lijkt niet meer te helpen.

Goed gedaan Bhiem!

22. ... 04-10 23. 50-45 10-15 Mogelijk dat dit iets taaier is. Zwart laat zich in de partij eenvoudig naar de rand dwingen.

42. ... 11-17 (de ruil in de partij verliest) 43. 33-28 06-11 44. 28-23 25-30! 45. 23x21 30x19 46. 21-16 11-17 47. 36-31 09-14 48. 38-32 13-18 remise

46. 29-23!( beter dan de partijzet 46. 38-32?, waarop zwart zich had kunnen redden met 17-21) 17-21 47. 33-29 wit wint

Dank je wel Gerrit! 

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 Ik denk dat dit heel veilig is voor zwart Gabriel. Ik geloof niet dat wit nog in het voordeel gaat komen op deze manier.

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 33-29 Dit lijkt me toch wel goed voor wit. Wat is nu het plan van zwart? Het blijft bij verdedigen lijkt me.

Ik mag het hopen Gabri! Heel vroeger, toen ik nog een jonge knaap was, maakte ik mij deze strategie eigen, om te voorkomen dat ik nog langer door die oude bazen in het klassiek geperst zou worden....

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 33-29 19-23 27. 28x19 02-07 28. 38-33 18-22 29. 27x18 12x34 30. 35-30 09-13 31. 30x39 13x24 Dit bekende offer kan natuurlijk al. De stand lijkt mij op andere manieren ook nog in balans, ik zie ook niet dat de zwartspeler eerder al een fout gemaakt heeft.

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 33-29 02-07 Na dit gaat wit ook geen voordeel krijgen. 2 om 2 terug. 27-22 gaat het niet worden. 27. 29-24 19x30 28. 35x24 11-17

Sorry, in het 2e diagram ging iets verkeerd.

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 33-29 02-07 27. 29-24 19x30 28. 35x24 11-17 Dit bedoel ik, nu 2 om 2 terug. Met 27-22 heeft wit ook niets.

Hahah ja Paul! Wit verbreekt het klassieke keurslijf hier wel, maar dat wil nog niet zeggen dat hij dan ook al voordeel heeft.

Dat is ten minste al iets, Martin. Ze waren vroeger veel braver en lieten zich gedwee naar de randen drukken. Tegenwoordig krijg je alles taai opgediend....bah !

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 33-29 02-07 27. 38-33 19-23 28. 28x19 18-22 29. 27x18 12x34 30. 35-30 09-13 31. 30x39 13x24 Deze is toch wel ietsje pietsje voordelig voor wit, Martin? Randschijf van zwart op 26, wit staat dichter bij het centrum, plan 39-34 43-38 en 33-29x29 wellicht, of ben je echt onverbiddelijk en zeg je dat deze stand volkomen in evenwicht is? Oude tijden van Koeperman- Deslauriers komen mij voor de geest, als ik zo een stand zie...

Dat klopt wel Paul! Het lijkt mij dat die stand ook net iets beter is voor wit. Voor wit speelt het allemaal net wat gemakkelijker. In mijn varianten zal zwart een lastige keuze moeten maken uit verschillende verdedigingen, na 33-29 kan zwart bijvoorbeeld ook nog 8-13 doen, maar helemaal totaal gelijk is het lastig te krijgen. Ook in de partij lukt dat niet helemaal. De zwarte openingsbehandeling is misschien net wat te rustig geweest.

In de laatste diagramstand vind ik schijf 6 overigens ook nog een doorn in het oog! Ik had ook naar jouw plan gekeken vanaf daar met 39-34, 43-38 en 33-29.

Dank Martin! Ik ben erg opgelucht...

39.7-11 is onnauwkeurig. Ik zou wit laten kiezen tussen 40.34-29 en 40.35-30. Dus eerst 9-13, dan is 35-30 niet prettig. Op 34-29 is 7-11 wel een optie, omdat er dan een ruilmogelijkheid na het logische 33-28 met 18-22. Dit is veel taaier.

Fraaie en leerzame partij van Bhiem. De boot is lek, dat is wel duidelijk. Maar hoe de gaten te dichten, dat is zelfs achteraf niet eenvoudig. Ook gewoon positioneel vervolg verliest:

48. ... 22-27 49. 37-32 27x38 50. 33x42 25-30 51. 24x35 17-21 52. 29-24 26-31 53. 36x27 21x32 54. 23-19 16-21 55. 19x08 21-26 56. 08-03 32-37 57. 42x31 26x37 58. 03-26 37-41 59. 26-42 W+

Leuke variant Kees! Verder keek ik nog wat uitgebreider naar de briljante analyse(!) en het afgemeten stellingsoordeel van Martin, van die stelling na 33-29. Dat is inderdaad bijna niets voor wit. Verder heeft wit ook niets anders daarvoor, dan het uitvoeren van de altijd wat simpel aandoende stormram-strategie. Toch moet de uitvoering van die strategie meestal hyper nauwkeurig, want anders levert het hoegenaamd niets op. Misschien moet wit het daar toch iets anders doen:

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 43-39 De bedoeling is nu zoiets: 19-24 27. 39-34 04-10 28. 45-40 10-15 29. 28-23 18x29 30. 34x23 08-13 31. 40-34 13-19 32. 23x14 09x20 33. 33-29 24x33 34. 38x29 20-24 35. 29x20 15x24 Is ook nog de vraag, maar hier zie je wel ruimtelijk overwicht voor wit en met name ook die lelijke schijf op 6, waar Martin ook fijntjes op wees.Maar waarschijnlijk valt dit ook tegen voor wit, nu ik het zo bezie.

Ik vermoed, dat 26.43-39 iets nauwkeuriger is dan 33-29, want 26... 18-23 lijkt  geen haalbare kaart voor zwart,terwijl wit op 9-14 denk ik wel weer 33-29 speelt.

Nee laat maar, die variant die ik gaf levert niets op voor wit. Optisch bedrog, denk ik.

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 43-39 19-24 27. 39-34 04-10 28. 45-40 10-15 29. 28-23 18x29 30. 34x23 08-13 31. 40-34 13-19 32. 23x14 09x20 33. 33-29 24x33 34. 38x29 20-24 35. 29x20 15x24 36. 42-38 12-18 37. 48-42 02-08 38. 34-29 24x33 39. 38x29 08-13 40. 32-28 03-09 41. 37-32 Dit lijkt toch wel weer een kansje voor wit. Nou ja, misschien is het toch niet helemaal onzinnig.

@Paul, Ik denk dat wit niet 40. 32-28 moet spelen, maar 40. 42-38! Op 40. ... 3-9 volgt dan 41. 36-31! en zwart staat niet prettig. Zwart moet derhalve begrijpen dat de controle over veld 20 cruciaal is, en op de 36e zet beginnen met de opmars 3-9-14-20. En daarna is het materiaal te dun om voor wit verder te komen. Bovendien wordt schijf 36 langzaam zwakker. (is mijn inschatting).  Toch wel behoorlijk subtiel.

Mooie zet, dat 36-31! Kees! Wel was ik er al achter, dat die witte schijf op 36 hier helemaal niet slecht is. Al met al lijkt me de spelgang (momenteel) concreet voordelig voor wit, met op zijn minst goede kansen op een plusje.Ik zal er later nog verder naar kijken.

Lijkt me een juiste inschatting, Kees. Na die opmars van 3 naar 20 heb ik ook niets bijzonders kunnen vinden voor wit en lijkt zelfs een plusje niet mogelijk. Wel moet zwart in die hele spelgang  inderdaad begrip  tonen.

22. ... 12-18 23. 50-45 07-12 24. 34-29 23x34 25. 40x20 14x25 26. 43-39 19-24 27. 39-34 04-10 28. 45-40 10-15 29. 28-23 18x29 30. 34x23 08-13 31. 40-34 13-19 32. 23x14 09x20 33. 33-29 24x33 34. 38x29 20-24 35. 29x20 15x24 36. 42-38 03-09 37. 48-42 09-14 38. 34-29 24x33 39. 38x29 14-20 40. 32-28 02-08 41. 28-23 08-13 42. 35-30 25x34 43. 29x40 Het komt dan denk ik hier op neer.