| |||||
Analysis/fragments by Auke Scholma | |||||
Analysis/fragments by Jan van Dijk | |||||
| |||||
Oeff, dat is een bekend zatje... | |||||
| |||||
Niet best natuurlijk. | |||||
| |||||
PDN Diagram 1 | |||||
24. 32x21 14-20
25. 25x14 04-10
26. 14x05 11-16
27. 05x32 16x47
| |||||
| |||||
Wit heeft na het zetje lichte compensatie en de manier waarop de zeer talentvolle jonge Pool het afmaakt is dan ook indrukwekkend. 34..., 15-20!; Als dit een internetpartij was, was ik gaan twijfelen. Op 40-35 volgt (19-23), verhindert de 1-om-2, en daarna een keer (14-19) om de stand wat op te schonen. Eerlijkheidshalve dient vermeld te worden, dat i.p.v. (15-20) ook het verrassende (19-23) goed is, onbevreesd uiteraard voor de kleine combinatie. | |||||
Kees komt nog ver. 51. 10-5? verliest. Na 45-40! kan zwart niet winnen. Om dat te voorkomen, had zwart op de 48e zet niet (11-16), maar (38-43) moeten spelen. Maar het is allemaal lastig om te zien. | |||||
| |||||
In het Kampioenschap van Rusland 2016 kwam in de partij Shvartsman-Permyakov exact de zelfde stand op het bord. Opvallend is dat deze combinarie door beide spelers werd gemist! | |||||
| |||||
De bewuste partij: link |