Order by date, last inserted
 11-09-2013 MF Eric van Dusseldorp:
57. 9-3 moet het zijn geweest.
 12-09-2013 GMI Alexander Presman:
Ik denk het was ook niet 48.44-40 maar 48.44-39 en dus 52.39-34 i.p.v. 40-34
 12-09-2013 MF Eric van Dusseldorp:
Dat is inderdaad heel aannemeljk, Alexander.

48. 44-40 is een vreemde zet die de winst vergooit. Een winst die met 44-39 vrijwel zeker is (Kingsrow).

Wellicht is de nieuwe zet 28..., 21-26; (er werd hier vijf keer anders gespeeld, te weten (11-17) en (21-27)), al verliezend al geeft Kingsrow na (21-26) nog steeds een ruime waardering voor zwart. Maar Kingsrow begrijpt niet goed waar dit soort standen om draaien. Ik ook niet trouwens.
 12-09-2013  Johan Demasure:
De notatie van beide spelers is bij momenten quasi onleesbaar (zeker in tijdnood). Schwarzman meldde dat er enkele foutjes geslopen zijn in het eindspel, maar toen was internet weer eens uitgevallen en correctie niet meer mogelijk. Het eindspel was precies en helemaal winnend. De partij wordt eerstdaags bijgewerkt.