Dit is wel heel erg zuur na zo'n mooie combinatie. Steven heeft deze natuurlijk totaal niet gezien. Of wel, Steven?

@Guido, ik had deze 4 om 4 gezien, zeker! Ik zie jou nu al lachen achter je computer, dus even een uitleg! Ik had de 4 om 4 volledig gezien, maar ik had niet gezien dat 14-10 niet zou kunnen!!! Zie analyse. Ik dacht dat ik vrolijk naar dam zou kunnen wandelen, maar dat klopte dus niet. Dat hij vervolgens dam geeft, is puur geluk voor mij. Ik dacht een prima positie te hebben, maar deze 4 om 4 moet ik dus niet toelaten! Overigens had ik in ons laatste onderlinge duel ook niet gezien, dat het zetje wat ik nam niet goed was. Ook toen strafte mijn tegenstander het niet af....    

32. ... 18-23 33. 29x07 02x42 34. 14-10 15-20 35. 10-05 04-10 36. 05x02 20-24 37. 02x30 25x43 Niet gezien!

32. ... 18-23 33. 29x07 02x42 34. 14-10 15-20 35. 10-05 04-10 36. 05x02 20-24 37. 02x30 25x43 38. 33-28 42x22 39. 49x38 21-27 40. 32x21 16x27 Steven, dat zetje is niet meer dan remise. Dat nam je tegenstander niet, omdat hij dacht te winnen. Ik denk dat hij deze variant wel heeft gezien. Je hebt het zetje met damgeven ook niet gezien, dus twee belangrijke varianten gemist. Inderdaad puur geluk.

30. ... 14-19 31. 23x14 04-09 32. 14x03 17-22 33. 28x17 18-23 34. 29x07 02x42 35. 03x12 21-27 36. 32x21 26x08 37. 38-32 Voor de duidelijkheid: hier ging het dus om. Zwart wilde dit zetje nemen, maar zag op het laatst dat dit zou verliezen. Daarom gaf hij er eentje bij, maar dat hielp ook niet.

Guido, kom van de week nog gezellig even langs! Dan kan je al jou vermoedens nog eens navragen, voordat je jou eigen voorbarige conclusies trekt. Mijn tegenstander was helemaal niet op zoek naar de winst! Hij dacht (net als ik) dat na 14-10 hij een schijf zou moeten offeren,  en een moeilijk eindspel terecht zou komen. Omdat Yifu in zware tijdnood zat koos hij in alle paniek voor het damgeven erbij (wat ik dus niet gezien had, zie eerdere reactie) wat direct verliest. Die 4 om 4 hadden wij beide gezien, en getaxeerd op winst voor wir  

Het zal wel Chinese logica zijn hoor, maar als hij die afwikkeling zag en taxeerde op winst voor wit, waarom nam hij hem dan?

Ik vermoed dat hij de afwikkeling nam, omdat zwart een lastige stand heeft, en het heel zwaar gaat krijgen (toch?). Ik denk dat hij daarom naar een dammeneindspel afwikkelde, met voor hem een schijf minder, maar nog wel veel chaos, waarin nog genoeg te proberen is. Ik weet niet of hij van te voren het damgeven erbij gezien had, want hij spendeerde al zijn resterende tijd, voordat hij dam gaf. 

  Jeetje Guido wat een kinderachtige reactie, had ik niet van jou verwacht. Proef ik hier nog de bittere teleurstelling van het nulletje wat steven je begin dit jaar heeft gegeven?      

Dat is een aardige verklaring, Steven. Hij zette een afwikkeling in, in de veronderstelling dat het een slecht eindspel op zou leveren. Bedacht halverwege dat het ook anders kon, maar zag daarbij wat over het hoofd. Beiden zoveel gerekend en zo weinig gezien...   Zie je morgen.  

@Pimmetje: ik lees het wel als je iets zinnigs te melden hebt.