| |||||
| |||||
Waarom speelt Kees 43.21-27. 22-27 lijkt mij toch een stuk logischer. | |||||
| |||||
Wint dit niet ? | |||||
PDN Diagram 1 | |||||
57. ... 13-19 58. 18x27 24-29 59. 27-22 29-45 60. 39-33 45-50 61. 33-28 19-24 Zoiets ?
| |||||
PDN Diagram 2 | |||||
57. ... 13-19 58. 18x27 24-29 59. 35-30 29-18 Want dit mag wit niet toelaten neem ik aan.
| |||||
PDN Diagram 3 | |||||
57. ... 13-19 58. 18x27 24-29 59. 39-33 29x21 60. 16x27 19-24 En dit is "precies pas".
| |||||
| |||||
Dat lijkt idd een stuk makkelijker Ron! Het pootje 16-21-27 houdt 4 schijven van wit bezig, terwijl de andere 3 nergens heen gaan. Het zou kunnen dat Kees de partijvariant als makkelijk gewonnen achtte; zwart gaat er voor 1 schijf door en de poortwachters op 2 en 4 staan er nog mooi. Volgens de computer kan Kees op de 58e zet nog winnen, maar dan alleen met 20-3! Er dreigt dan 3-12-18 en na 27-22 val je de schijven van achter aan met 12-45. Edit: Dat is nog sneller Paul! | |||||
| |||||
Dank , Mark. Ik heb geen programma's ; we rommelen maar wat op goed geluk Je had overigens weer een fraaie partij gisteren ! |