Order by date, last inserted
 24-09-2016  Arjen de Mooij:
Heeft Johan nou serieus zijn dam weggegeven?
 24-09-2016  Jasper Daems:
62. 26-48 lijkt me ook behoorlijk onwaarschijnlijk dat die zet gespeeld is, waarom zou je wit zomaar tweede dam laten halen?
 24-09-2016  Eddie van de Acker:
Dat moet natuurlijk dat andere 48-veld zijn (26-3), zoiets gebeurt gewoon tijdens het noteren.
 24-09-2016  Coen Donders:
Hoe kan zo'n sterke speler als Johan nu de stand na pak m beet 38 zetten nog verliezen? Ik begrijp er niets van.
 24-09-2016  Michael Palmer:
62. ..... 26-03 63. 18-31 en opgegeven. Ongetwijfeld is het zo gegaan, omdat na 63. ..... 41-47 64. 31-26 47-24 het "kat in het bakkie is".  
 24-09-2016  Piet Bouma:
Ik heb het even vanuit de dumpstore (notatiebiljetten) nagekeken. Op beide notatiebiljetten stond 62...26-3 63.18-31.
Degene, die het ingevoerd heeft, heeft de notatie zelf wrs. nog niet echt onder de knie.
Op één notatiebiljet stond ook nog 63...41-47 genoteerd.
Waarvan akte. Overigens controleert Klaas Bor de invoer nog een keer, en zou deze correctie er ongetwijfeld uit gekomen zijn (voordat mensen daar weer over gaan ....).