13. ... 23-28 14. 33x11 12-17 15. 11x22 14-19 16. 25x12 08x46 17. 38-33 16-21 18. 27x16 46-10 19. 43-38 09-14
Hier heeft Alexander veel tijd aan besteed, tot hij tot de conclusie kwam dat wit 19.47-41! en 20.43-38! zou spelen ipv 19.43-38?

Duurde de partij echt maar 19 zetten?

Nee Martin, maar meer zetten heeft Alexander niet doorgegeven. Die mag de verantwoordelijke van Damlust invoeren. Over de stand na 19...12x21 schrijft Getmanski: "met problemen witte schijf op “36” en passief halfklassiek voor wit, maar Prosman speelde zorgvuldig."

Halve , onvolledige partijtjes invoeren moesten we hier maar niet meer doen.  Wacht een volgende keer gewoon even op de volledige invoer , of voer zelf de gehele partij in. De analyses lopen niet weg.

13. ... 23-28 14. 33x11 12-17 15. 11x22 14-19 16. 25x12 08x46 17. 38-33 16-21 18. 27x16 46-10 19. 47-41 10x46 20. 43-38 46-37 21. 29-23 37x19 22. 33-28 19x43 23. 49x38 Een dam voor 3 schijven toch ook nog niet zo duidelijk lijkt mij.

Ok Hanco!

De stand na 19 zetten in de partij lijkt mij overigens volkomen in evenwicht. Wit heeft die schijf op 36 wel, maar daar staat tegenover dat hij 35 opgelost heeft. Bovendien heeft wit een makkelijke krachtige centrumopbouw, zwart heeft natuurlijk geen zwaktes in zijn stand. Bij een ontwikkeling zoals in een partij tussen Kooistra met wit tegen Sijbrands, leek het mij nog wel prettiger voor zwart.

20. 44-39 14-19 21. 39-33 08-13 22. 41-37 10-14 23. 43-39 07-12 24. 34-29 Ook zoiets kan wit overwegen te spelen lijkt mij. Bewust veld 28 vermijden omdat hij de formatie 34-40-45 een plaats wil geven.

5. 37-32 26x37 6. 42x31 21-26 7. 32-27 26x37 8. 41x32 19-23 9. 28x19 14x23 10. 35-30 20-25 11. 30-24 15-20 12. 24x15 25-30 13. 34x25 23x45
Getmanski hoopte op deze scherpe opening.

Paul en ook Hanco, door mijn eigen misere was ik vergeten te zeggen dat het mij spijt dat jullie het niet gered hebben met het eerste van Amsterdam. Dat is een vervelende gebeurtenis voor de club.

Dank je wel Martin, maar wat is jouw misere dan? 
?Voor onze club is het niet leuk, maar misschien eigenlijk wel goed. Er zijn veel lichtpuntjes, zoals de come-back van Johan Wiering, de weer steeds beter spelende Peter Hoogteijling, de gespierde coaching van Krijn, de betrokkenheid van Kees en Johan Wiering bij Krijn's coaching, het nieuwe lid Herman Spanjer, de promotie van het tweede, die lang tegengehouden is door leden die niet al te ver willen reizen, enz. Ziek zijn is het begin van beter worden en de club lijkt gelukkig vooral druk bezig met dat beter worden. Hopelijk blijven de beste spelers, vooral Kees, die dit seizoen een ouderwetse toernooiprestatierating van 1506 heeft gehaald.
Een klasse lager kan er weer meer gewonnen worden, dus ook daarom is het waarschijnlijk helemaal niet zo slecht voor de club. Pikant was zaterdag dat iemand uit Getmanski's team verrast werd door een zetje uit Alexander's boek, dat de medespeler niet gelezen had, maar de tegenstander wel... :-)    

Mijn dampartij was minder goed, Hanco. En dat gaf een vervelend gevoel. Ok ja, degraderen heeft niet alleen slechte kanten. Jullie zijn na het volgende seizoen ook wel weer terug op het hoogste niveau. De overwinning van Friso vond ik een mooie. Het zetje was voor mij ook nieuw. Kees had gelukkig ook weer een goed damseizoen. Vorig jaar ook geloof ik.

Ik vergat nog lichtpuntje Johan Smits, Martin. Johan heeft een prachtige toernooiprestatierating van 1368 bijelkaar gespeeld, onder andere door remises met Gérard Jansen, Hendrik van der Zee en Ron Heusdens.
Voor Johan, Paul, Kees en de anderen is de degradatie natuurlijk even vreselijk, maar dat gaat wel weer over. 

Oh ja Hanco, dat is heel knap van Johan!