Hier wordt remise gegeven.  Het zal dan vast simpel remise zijn , maar als modale dammer zie ik dat niet zo 1-2-3  na  45. 42-38.  Je lijkt het op zijn minst nog even te kunnen proberen toch ?

44. 19x10 15x04 45. 42-38

44. 19x10 15x04 45. 42-38 16-21 46. 34-30 21-26 47. 30-24 04-09 48. 24-20 09-13 49. 20-14 13-18 50. 14-10 27-32 51. 38x27 22x42 52. 47x38 18-23 53. 10-05 23-29 54. 05x37 29-34 55. 37-23   Hier moet zwart het bijvoorbeeld niet van hebben.

44. 19x10 15x04 45. 42-38 04-09 46. 34-30 09-13 47. 30-24 13-18 48. 24-20 27-32 49. 38x27 22x42 50. 47x38 18-23 51. 20-14 23-29 52. 14-09 29-34 53. 09-03 34-40 54. 03-17   En dit is het ook niet.

44. 19x10 15x04 45. 42-38 04-09 46. 34-30 09-14 47. 30-24 16-21 48. 47-41 21-26 49. 41-36 26-31 50. 37x26 28-32 51. 38-33 32-37 52. 33-29 22-28   Ah , zoiets dan.   Ja , het zal allemaal wel remise zijn.   Ik zag van het scherm aanvankelijk niet zo 1-2-3 hoe dat dan zou moeten gaan.

Die laatste variant had ik ook als hoofdmogelijkheid Paul. Natuurlijk had wit die stand door moeten spelen. Zwart staat heel raar in dat dunne standje. Goed opgemerkt!

Kevin is zijn wilde haren kwijt...

Dank je wel , Martin.

Volgens mij omschreef Sijbrands het remise-aanbod ooit als 'het wapen bij uitstek van de grootmeester in nood'. Waarvan akte.

Nou ja, zeg. Met al dat commentaar lijkt het alsof ik maar net aan een nederlaag ben ontsnapt. Ik speelde 42.18-23, omdat ik hoopte op 34-30 en ik mag na 27-31 nog een klein beetje hopen op een overwinning na deze vreselijke hakpartij. Natuurlijk had ik gezien dat 24-19 simpel remise was. Kevin begreep dat gelukkig ook.

Nou ja Ron, 42.18-23 is toch wel de meest onhandige zet die je kan spelen, en dan is het toch niet zo raar dat wij opmerken dat de witte positie ineens superieur oogt. Er lijkt ook maar 1 variant te zijn waarin je niet verliest. Dat is dan ook best penibel voor de zwarte kleur.