32. 37-31 12-17 33. 31-26 08-12 34. 39-33 23-29 35. 34x23 25x34 36. 40x29 17-22 37. 28x08 19x28 38. 08x10 24x42 39. 10-04 18-22 40. 27x18 42-48 41. 18-12 07x18 42. 04x44
Zit er iets beters in voor zwart dan dit na 32.37-31, Ron?

Mooie partij, Ron!

Sluit ik me helemaal bij aan ; TOP gedaan , Ron !

 Voor het resultaat, Ron!

PS: Mede met het oog op die variant van Hanco, heb ik toch het gevoel dat zwart dit ergens niet optimaal gespeeld heeft. Het voordeel dat zwart aan de opening overhoudt lijkt immers zeer groot.

Psychologisch gezien, lijkt me dit een hele lastige stelling voor zwart: Alles is goed en de bewijslast is immens. Wat te doen als alles goed is? Kijkend naar deze stand vroeg ik mij af, of het brute 22-28 niet lekker zou opruimen, met directe kvo voor zwart, maar wel ook een stuk op 22 natuurlijk. Na die ruil kan 9 snel naar 18 en kunnen de schijven in het achterland actief worden, maar misschien taxeer ik dit niet helemaal goed. Wat Ron speelt is denk ik wel sterker. Benieuwd wat de technici van deze stand vinden. Martin?

16. ... 22-28 17. 33x22 18x38 18. 42x33 10-14 19. 29x18 13x22 IK heb werkelijk geen idee Paul. Het lijkt mij wel dat jouw voorstel minstens zo sterk is als wat Ron deed. De witspeler lijkt mij er in de partij allerminst toe verplicht na 22-27 die voorpost er weer af te ruilen, die stand lijkt mij eigenlijk nog onduidelijk. Na 22-28 heb ik al geen idee hoe wit het beste kan slaan, met 42 of met 43. Met 43x32 kan wit wellicht ook tegen schijf 22 spelen maar zwart sluit toch ook wel weer snel aan. Na 18x 38 niet met 29x18 geslagen omdat zwart dan weer aan zet is. 20. 33-29 20-24 21. 29x20 15x24 22. 39-33 01-07 23. 43-38

16. ... 22-28 17. 33x22 18x38 18. 42x33 10-14 19. 29x18 13x22 20. 33-29 20-24 21. 29x20 15x24 22. 39-33 01-07 23. 43-38 Zo dus. En 20.33-29 gedaan om met het offer 29-23 gevolgd door 44-40 te dreigen.

27. ... 01-07 28. 34-29 24x22 29. 39-33 25x34 30. 32-28 23x32 31. 37x06 07-11 32. 06x17 12x21 33. 44-39 Dit is dan weer een storende mogelijkheid voor zwart. Ik kreeg ook direct de indruk dat er ergens meer in zat voor zwart.

17. ... 10-14 18. 32-28 23x32 19. 37x17 18-23 20. 29x18 13x11 21. 30-24 20x40 22. 39-34 40x29 23. 33x02

Ik zat niet echt lekker in de wedstrijd. De eerste misser die ik maakte, was dat ik bovenstaand variantje niet had zien aankomen, zodat ik dus wel naar 27 moest. Of aansturen op de 2e variant, maar dat vond ik ook niet duidelijk. Dat Joost die schijf direct afruilde vond ik hoogst opmerkelijk.

Joost had(in ieder geval de laatste 12 seizoenen)louter remises laten aantekenen in de topper tegen VST.En dat terwijl zijn tegenstanders toch o.a. Gantvarg(2x), Clerc(2x) en Shvartsman waren!Maar Ron is duidelijk van een andere orde

28. ... 15-20

32. 37-31 12-17 33. 39-33 08-12 34. 34-29 25x34 35. 31-26

En in dit variantje zouden de kansen gekeerd zijn. I.p.v. 8-12 moet 7-12

Dank Martin en ook Ron voor het commentaar en de varianten! De varianten bij 16,..22-28 enz, zoals Martin ze geeft, die bevielen mij ook erg. Het voordeel van die aanpak leek mij dus ook, dat zwart er meteen een knoop mee doorhakt en de boel er al meteen wat opgeruimder mee maakt. En ja Ron, ik vermoedde wel, dat je er niet helemaal lekker in zat, inderdaad.