Dat lijkt wel een doodskist, die witte formatie op rechts. Dam 2.2 geeft een heel lage waardering aan de witte stand. Heb je er nog over gedacht om door te spelen, Paul?

Hanco, de stand is praktisch gelijkwaardig. Dam 2.2 ziet dat volgens mij niet goed. Wit kan bijvoorbeeld 29-23 doen in de slotstand. Ook na 38-32 komt zwart niet verder.

43. 38-32 13-18 44. 32-28 19-24 45. 36-31 24-30 46. 31-27 20-24 47. 29x20 25x14 48. 34x25 35-40 49. 28-22 18-23 50. 22-18 Zo speelt Dam 2.2 het, Martin, en je hebt gelijk, het wordt een gelijkwaardige remise, een dam met een schijf tegen een dam met een schijf. :-)

Ik stelde hier te vroeg remise voor. Johan wilde terecht een zet zien en toen kwam 14-20. Geen remise aanbieden en de volgende zet doen, was (wellicht) sterker geweest. 42. ... 13-18. Echt serieus zal het niet zijn, denk ik.

Hoe kan zwart het best spelen in deze stand? Het lijkt misschien een standaardsituatie, maar het vraagt behoorlijk wat inzicht om hier met een betrouwbaar kompas te kunnen varen. Suggesties zijn van harte welkom!:)

14. ... 19-23 Dit is dan een zet waar je na zo een wedstrijd een beetje op kunt teren... Dankzij die zet kreeg zwart een acceptabele opbouw :).

6. 33-28 14-19 7. 38-33 25-30 8. 34x05 23x45 9. 05x23 18x36 Deze aardige mogelijkheid gaf Johan nog aan, na afloop. Het deed hem afzien van 6.33-28.

42. ... 13-18 43. 33-28 14-20 44. 38-33 19-24 45. 36-31 24-30 46. 31-27 20-24 47. 29x20 25x14 48. 34x25 35-40 49. 28-22 Zo was Johan ook met de schrik vrijgekomen, Paul, jammer!

6. 33-28 14-19 7. 38-33 25-30 8. 34x05 23x45 9. 05x23 18x36 Mooi! Ik heb deze nog niet eerder gezien, ook niet in de 20/20 collectie van Gortmans en Venema!

Auke Scholma heeft dit in 2010 ook uitgehaald tegen Hezemans in de partij van Witte van Moort tegen Tilburg (weet niet of het toen Astra , Tilburg of Davo heette ;-) )

Dank je wel Edwin. Maar ik heb 'm nu al op naam van Johan & Paul ingevoerd. ;-)
https://toernooibase.kndb.nl/posities/opvraag/applet.php?taal=1&idapplet=161382

Dank Hanco. "Jammer" is echter niet van toepassing.Het was  denk ik gewoon een correcte partij. @Edwin: Die van Auke kende ik niet!

@Hanco, onterecht dus ;-)

1. 26-21 17x46 2. 28x06 46x28 3. 33x24
Je vergist je waarschijnlijk, Edwin. Dit is de enige Scholma-Hezemans die ik heb kunnen vinden bij Klaas Bor, gespeeld op 2 oktober 2010. Dus met verwisselde kleuren én geen 20-om-20!

@H.E.; je hebt gelijk, maar het idee is dus niet origineel (denk ook niet vaak uitgehaald).... in mijn gedachten was het een 20x20, maar niet dus.

Ik had die partij van Auke niet eerder gezien, E.T. . Grappige initialen trouwens! ;-) De slotstand van het zetje van Johan Krajenbrink is mooi, met die zwarte schijven op 45 en 36, en de in het luchtledige zwevende top van de witte piramide. 

Ik vind het ook niet makkelijk om aan te geven hoe zwart het na 21 zetten het beste kans spelen, Paul.

21. ... 20-24 22. 30-25 18-23 23. 33-28 01-07 Ja Martin, ik kwam tot nog toe tot zoiets. Zwart zit nog met die achterblijver op 15, waardoor de stand denk ik wel in evenwicht zal zijn. Na de 2x2 met 28-22 en 14-20 enz. is alles nog lang niet duidelijk. In het verloop van de partij vind ik wit overigens zeker niet minder staan!

Oh ja Paul! Dat ziet er uit als een serieuze opbouw voor zwart. In de partij hield wit inderdaad naar mijn idee ook zeker gelijke tred met de zwartspeler.

21. ... 20-24 22. 30-25 18-23 23. 33-28 14-20 24. 25x14 09x20 Of dit. Ach nee, dit lijkt me toch minder voor zwart dan die andere. 25. 43-39 lijkt lastig.

Haha, Martin, bezien de verhoudingen zou ik graag willen stellen dat het meer zwart was, die gelijke tred met de witspeler wist te houden:) Hoe dan ook, het was een korte maar best wel inhoudrijke partij, vond ik zelf.

Zeker Paul!

21. ... 18-23 22. 33-28 12-18 Met een lastige keuze voor wit en allerlei kleine problemen.

21. ... 18-23 22. 30-25 01-07 23. 33-28 17-22 24. 27x29 16-21 25. 26x17 11x24 Met een op het oog krachtige zwarte stand en wit lijkt toch uit elkaar geslagen.

21. ... 18-23 22. 30-25 01-07 23. 27-21 16x27 24. 32x21 23-28 25. 33x22 17x28

21. ... 18-23 22. 30-25 01-07 23. 44-39 17-21 24. 26x17 12x21 25. 31-26 13-18 26. 26x17 11x31 27. 36x27 Ander idee is misschien zelfs om in een korte vleugelopsluiting te gaan staan. Ik wil veld 24 niet bezetten, omdat ik de mogelijkheid wil hebben als 23 wordt geruild dat ik vanuit 19 kan bouwen. Ik wil maximale druk tegen wits lange vleugel ontwikkelen.

Dank voor je suggesties, Richard! Inmiddels ben ik er denk ik zelf wel uit. Enkele van jouw suggesties had ik eveneens bekeken en de eerste natuurlijk ook achter het bord. Die eerste biedt een bom-zet afwikkeling aan. Wat daar van over blijft leek me niet echt aantrekkelijk voor zwart, Als ik er nu zo naar kijk, heb ik eveneens mijn twijfels. De tweede stelling lijkt me na 32-28 na de 3x3 nog te onduidelijk. Misschien taxeer ik een en ander niet helemaal juist, maar hier is wat ik (eindelijk) zelf van de stand denk te hebben begrepen::

26. ... 16-21 27. 26x17 12x21Dit lijkt me nu de aantrekkelijkste manier van spelen voor zwart. Hij die het vatte, vatte het :) Die opmars 6-11-17 maakte de kv van zwart te zwak in de partij. Deze voortzetting geeft veel meer controle en dynamiek aan de zwarte stand mee. In de partij heb ik de mogelijkheid helemaal niet gesignaleerd, Totaal overheengekeken:(

Helemaal met je eens over je 16-21 vondst. Ik vond de eerste diagram, de 12-18 zet een echte Johan zet.Keuze aanbieden om een grote ruil te doen en een hoop kleine zetjes. Ik denk niet dat Johan op 18-23, 33-28 had gespeeld, denk eerder dat hij 30-25 had gespeeld. De partijvariant lijkt in mijn ogen beter als je dan op de 26. 16-21 speelt.

Ok Richard! Na 26....16-21 denk ik inmiddels dat zwart echt actiever staat! Nogmaals dank voor jouw opmerkingen .