8.19-23 is volgens mij een positionele fout. Spelen met de binding 22-24 is natuurlijk niet fijn voor de zwartspeler.

8. ... 19-24 9. 41-37 24x33 10. 38x29 18-23 11. 27x18 17-21 12. 26x17 11x13 13. 29x18 12x23 14. 44-39 Na zoiets als dit een hele stugge partij.

Ik dacht dat Bhiem gewoon een aanval zou nemen op zet 4 met 22-27. Hij kwam nu niet in zijn spel.

Natuurlijk, dat is logisch.

8. ... 08-13 9. 34-30 02-08 10. 30-24 19x30 11. 35x24 18-23 12. 29x18 20x29 13. 27-21 Dit is vrij bekend.

Dit variantje dient ook gemeld worden. Daarom moest Bhiem gaan voor 14-19 23. ... 15-20 24. 26-21 17x26 25. 37-32 26x46 26. 39-33 46x39 27. 44x04

Natuurlijk! Dat is vrij essentieel. Anders had de zwartspeler nog redelijk spel kunnen krijgen met de opbouw 20-24, 14-19 en 1014.

Mooi Martijn! Dit is weer fantastisch afgemaakt! Ok, niet kijken naar KR natuurlijk....

Zwart had zich nog behoorlijk kunnen weren met: 38. ... 13-19 39. 34x23 18x29 40. 50-45 12-17 enz.

Shvartsman gaf aan dat wit hier beter had kunnen vervolgen met 35. 26-21 22x31 36. 37x26 16x27 37. 32x21 en dat lijkt inderdaad geforceerd te winnen, bijvoorbeeld: 20-25 38. 21-16 11-17 39. 50-45 of 50-44 17-22 18-22 34-30 w+, 9-14 16-11 w+ 40. 26-21 blijft 6-11 verhinderen 09-14 41. 40-35 29x40 42. 45x34 14-19 43. 34-29 23x34 44. 39x30 25x34 45. 33-28 22x33 46. 38x20 w+.

Vooral het commentaar van Schwarzman was leuk: waarom wil je een snelle winst forceren? Wit staat zo goed dat hij het langzaam moet kunnen winnen (vrije vertaling).

rubriek Harm Wiersma: https://imgur.com/czr14nJ