20. ... 17-21 21. 36-31 11-17 22. 39-34 24-29 23. 33x24 17-22 24. 28x17 23-28 25. 32x23 18x20 26. 38-32 12-18 Niet direct een stand voor wit om blij van te worden denk ik. Partijverloop was erg in evenwicht.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 Dit soort ideeen zijn steeds ook goed speelbaar. Zeker met die mooie schijf op 4 nog, maar ook nadat 4-10 gespeeld was. Wit liet veel toe in deze partij.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29

20. ... 17-21 21. 36-31 11-17 22. 41-36 17-22 23. 28x17 24-29 24. 33x24 23-28 25. 32x23 21x41 26. 24-20 18x29 27. 39-34 26x37 28. 42x31 12x21 29. 34x23 19x28 30. 40-34 15x24 31. 30x10 met voordeel wit, dit gaf Roel na afloop aan. Knap berekend met die 5-keuzeslag

20. ... 17-21 21. 36-31 11-17 22. 39-34 24-29 23. 33x24 17-22 Dit was natuurlijk niet op het bord gekomen, dit is te goed voor zwart. 24. 28x17 23-28 25. 32x23 18x20 26. 27-22 12-18 27. 41-36

Ah ok, daarom deed Schwarzman natuurlijk 24-29!

Ik had 20) ... 17-21 gehad. Na 21) 36-31 (gedwongen) 11-17 22) 39-34 (gedwongen) kan zwart, als hij niet beter heeft, een tijdelijk offer plaatsen met 17-22, 24-29 en 23-28, en zwart wint de schijf altijd met wat voordeel terug. 

Ah, sorry, jullie waren me voor, inclusief weerlegging.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 Dan had Schwarzman als hij iets had gewild, het toch maar zo moeten doen. Ziet er beter uit voor zwart.

Ja Casper! Was erg verrassend. Flits zag dat ook niet meteen.

Trouwens wel een hele goede en mooie berekening!

Zeker! Het zou kunnen dat hij de stand al kende. Dan is het gewoon kennis. Het ontstaat snel vanuit de opening en dan bestaat de kans dat dit in de voorbereiding op deze match of ook eerder al eens thuis bekeken is.

De stand en/of ook het idee bedoel ik natuurlijk ook.

Ik denk dat dit een niet heel geslaagde opening was van wit. Vanf 14.33-28 kan wit nauwelijks onder het verloop uit, en 18.17-22 met daarna 23-29 is gewoon sterk voor zwart.

Dat laatste had Wiersma natuurlijk al opgemerkt, maar ik heb zelf ook wel ervaring met deze Ghestem-doorstoot op deze manier. Ik had het zelf eens gezien in een partij tussen Gantwarg en Winkel en daarna heb ik het zelf ook eens toe mogen passen in een partij tegen B. Neven.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 29-34 Zo moet het niet spelen in deze variant. 22. 48-43 18-23

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 29-34 maar dit valt ook voor zwart een beetje tegen denk ik zo. 22. 38-33 34x43 23. 49x38

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 Om maar even een idee te geven. Natuurlijk staat wit er beter voor dan wanneer 49 al op 43 staat, maar dit is wel makkelijker voor zwart. Het ligt vooral aan het gegeven dat schijf 4 er nog staat. 22. 39-33 13-18 23. 41-36 09-13 24. 44-40 07-11 25. 37-31 26x37 26. 42x31 11-17

15. 34-29 23x34 16. 39x30 @Martin, die berekening met slagkeus maakte hij in de partij, zei hij. Hij gaf aan achteraf 15.38-33 niet handig te vinden en liever 15.34-29 gespeeld te hebben.

@Friso, ah ja dan was het goed gezien! Ja, 34-29 was ook op allerlei momenten een serieuze kandidaat-zet. Zeker omdat zwart 10 al op 15 heeft staan.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 Dit is dan de stand waar het allemaal om gaat denk ik. Wiersma had het erover dat wit wellicht een keer met 38-33 gaat werken om daarna tegen schijf 24 te drukken. O.a daarom is het ook wel prettig voor wit dat hij 49-43 nog niet gedaan heeft. Ik denk dat het plan met 38-33 hier echter niet zo goed is.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 Wit kan nog dit doen, het zetje is niet fataal voor hem. Ik zie ook geen ander goed zetje voor zwart. Wanneer wit na die ghestem-doorstoot eenmaal 39-33 heeft gedaan staat hij wel echt wat vast. Opblaasplannen met 44-40 en 39-34 lukken niet omdat zwart het zo mooi heeft staan. 22. 44-40 16-21 23. 27x16 07-11 24. 16x18 13x44 25. 32-28 23x43 26. 48x50

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 16-21 23. 27x16 07-11 24. 16x18 13x44 25. 32-28 23x43 26. 48x50 Dit dus!

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 13-18 23. 38-33 29x38 24. 42x33 08-13 25. 39-34 16-21 26. 27x16 23-29 27. 34x23 18x27 28. 28-23 19x28 29. 30x17 07-11 30. 16x07 02x22 Zoiets dus.Wit komt niet aan normaal opbouwen toe. Het komt niet serieus in aanmerking.

@Martin, Shvartsman en Auke zeiden in de nabeschouwing iets over slechte ervaringen van Shvartsman met de Ghestem-doorstoot. Weet jij daar meer van? 

Dank Martin en ook Friso voor de fraaie toelichtingen! Ik vond het een erg interessante partij vandaag, die allerlei vragen over de laveerfase bij me opriep. Eentje:

30. ... 02-07 Is deze wachtzet slecht voor zwart? -Wat speelt wit nu het best?-Is het witte klaverblad slecht voor hem, of juist hinderlijk voor zwart? (45 lijkt me wellicht niet ideaal voor wit)

Hanco, volgens mij verloor hij in een WK in Afrika in de laatste ronde van Clerc, ergens in de jaren 90.

@Hanco, jazeker. Hij verloor van Roozenburg in de nc in de jaen 90. Ook ging het mis tegen Clerc in het wk van Ivoorkust, in 1996 meen ik.

PS: Mooi staaltje rekenwerk was dat daar van Roel! 

Dank Casper en Martin !
Jullie bedoelen deze partij zeker, toen Shvartsman het zo warm had: https://imgur.com/JQeglmN

Ja, 1996, Abidjan, als het lukt, deze: https://toernooibase.kndb.nl/opvraag/applet.php?taal=&kl=46&Id=261&r=1&jr=0&wed=43843

30. ... 02-07 @Paul, die zet had ik ook verwacht. Wit moet nu een keuze maken. Ik denk dat echt allerlei opties in aanmerking komen. 45-40,49-43/ 49-44 en mogelijk zelfs 31-26. Ik denk eerder iets makkelijk voor wit in dit geval. Ik vind wit hier nog wel heel mooi staan. Zwart zal het hier zelden van moeten hebben.

@Paul, wat denk jij van de stand na 18.17-22 en 23-29 etc.?

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 Dit had ik verwacht, Martin! Het volgende lijkt me dan gewoon slecht voor wit: 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 38-33 29x38 24. 42x33 07-12 Zwart kan verhinderen, dat wit op 34 speelt...

PS:  Die Ghestem ziet er echt mooi uit voor zwart, vooral die schijf op 4 en de structuur er omheen maakt de zwarte stand heel compact, lijkt me.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 Met die conclusie ben ik het eens, Paul. Is het nu echter niet statisch voor zwart?

Ja Martin, het lijkt na 30,,,,2-7 toch inderdaad wel iets makkelijker voor wit. Ik heb er lang naar gekeken maar kon ook weinig vinden voor zwart, daar.

ja Paul, na de Ghestem staat het  heel compact inderdaad, dat is het woord!

Ja Paul,  na 20.24-29 leek mij de partij gewoon voorbij maar op dat moment kon hij al niet veel anders meer!

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 07-12 24. 41-36 06-11 Zou kunnen Martin, maar ik ben hier nog mee bezig... Vaak heb je dat zo een Ghestem ondermijnd kan worden door zetjes met 25-20 en 35-30, dankzij die schijf op 49, maar dat zie ik hier niet.

Oh ja, dat ziet er heel stevig uit Paul! In die laatste stand kan wit 49-43 doen om 11-17 onaantrekkelijk te maken ivm een 4 om 3 doorbraak.

Nee klopt Paul, zwart heeft nauwelijks last van dat zetje met 25-20 en 35-30.

Leuke video van RTV Drenthe:
https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/142786/Dammers-Boomstra-en-Schwarzman-delen-prijzengeld-WK

Live op TV Drenthe
Komend weekend is de ontknoping van het WK dammen in de studio in Assen van RTV Drenthe. Morgen begint de twaalfde partij om 12.00 uur en die wedstrijd is live te volgen via TV Drenthe. Mocht er dan nog geen beslissing vallen dan volgt op zondag vanaf 10.00 uur de barrage. Ook die wedstrijden zijn live te volgen op TV Drenthe.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 07-12 24. 41-36 06-11 25. 49-43 11-17 26. 40-34 29x40 27. 35x44 24x35 28. 33-29 23x34 29. 27-22 18x27 30. 32x21 16x27 31. 37-31 26x37 32. 42x11 Dit bedoel ik, Paul.

Oh dat is goed voor zwart na 12-17 zie ik nu pas.

Ronduit gewonnen zelfs.

Dan wacht ik je variant/en maar even af!

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 07-12 24. 41-36 06-11 25. 49-43 11-17 26. 40-34 29x40 27. 35x44 24x35 28. 33-29 23x34 29. 27-22 18x27 30. 32x21 16x27 31. 37-31 26x37 32. 42x11 12-17 33. 11x22 08-12 Dit werkt natuurlijk averechts voor wit.

Haha, ja ik was die variant net aan het intikken, toen je reageerde...

Ja, gezien.

Oh ja, haha.
 

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 07-12 24. 41-36 06-11 25. 36-31 Misschien is dit nog mogelijk voor wit. Zwart mist wel de olympische formatie.. Ziet er wel verdacht uit voor wit.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 07-12 24. 41-36 06-11 25. 37-31 26x37 26. 42x31 11-17 Dit lijkt toch ook wel mooier voor zwart, a prima vista.

Ja Paul, dat heeft wel iets sierlijks! Ik zou zo even niet weten hoe zwart het verder gaat doen.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 12-18 23. 39-33 07-12 24. 41-36 06-11 25. 37-31 26x37 26. 42x31 11-17 27. 27-22 18x27 28. 31x11 16x07 29. 28-22 07-11 30. 25-20 14x34 31. 35-30 24x44 32. 33x24 19x30 33. 49x16 Zwart staat solide. Nu komt die slag er wel even uit. Maar in plaats van die zet even een andere!

Het eerste diagram van jou kan heel spannend worden met een wederzijdse Ghestem bijvoorbeeld. dat is zo even niet te overzien allemaal.

PS: Laatste applet lijkt me toch wel onduidelijk, aangezien wit nog controle links lijkt te hebben.

Ah, ja Martin!

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 18-23 22. 44-40 13-18 23. 39-33 09-13 24. 41-36 07-11

Hoi Pim!  Dat  ziet er goed uit en dynamischer voor zwart....meer mogelijkheden op de KV en minder verstopte schijven!

Ja, dat had ik eerder ook aangegeven. Dat is evenwichtig.

Meestal speelt men ook zo na het plaatsen van een Ghestem-doorstoot.

Maar ik was ook wel benieuwd wat jij bekeken had, Paul.

Ja Martin! Ik zie nu, dat ik die applet in de hoeveelheid had gemist ...Dit is natuurlijk de aanpak!

 

Haha, een passend emoticon, Martin.....

'We zijn al blij met een minuutje in het Sportjournaal'
door Fred Buddenberg
Trouw, 11 januari 2019, 20:24
https://www.trouw.nl/home/wk-dammen-we-zijn-al-blij-met-een-minuutje-in-het-sportjournaal-~a4c958e39/

Morgen de laatste echte partij, Paul en Hanco!

Zal je het gaan missen, Martin? ;-)
Prima werk van de organisatie om RTV Drenthe bij de match te betrekken. Twee dagen live dammen op tv!! Ik ben benieuwd naar de reacties van de buitenwereld.   

Ja Hanco, ik zal het zeker gaan missen.

Slechts twaalf partijen is natuurlijk veel te weinig, Martin. Twintig is al beter, maar nog liever een stuk of vijftig, zoals bij een van die matches tussen Kasparov en Karpov. Dan wordt het pas echt sport. ;-)
 

Met zoveel partijen gaan de spelers nog vlakker spelen dan vandaag het geval is vrees ik Hanco. Schaken zal wel spannender zijn.

Voor de organisatoren zijn twaalf partijen waarschijnlijk meer dan genoeg, Martin. In Drenthe zal men blij zijn dat het morgen over is. Ze hebben het geweldig gedaan. Lang geleden dat dammen zoveel aandacht kreeg in de media!

Oh ja!

18. ...   17-22
19. 28x17 11x31
20. 36x27 23-29
21. 33-28 18-23
22. 44-40 13-18
23. 39-33 09-13
24. 41-36 07-11
25. 37-31 26x37
26. 42x31 11-17 Wat ik dus wilde zeggen (via mobiel lukt het niet om commentaar toe te voegen...) is het volgende. Eerder gaf je volgens mij al de zet 22...13-18 aan Martin, dat is toch verreweg te prefereren boven het logge en statische 12-18? Kortom, al die varianten met 12-18 lijken me niet zo interresant. Volgens mij staat zwart na 13-18 gewoon goed. 

Daarnaast moet mij van het hart dat deze match een grote teleurstelling is. Waar is de Schwarzman die geliefd is om z'n spel? Die lijkt niet bij deze match betrokken te zijn. Wat een anti reclame voor ons spel.

18. ...   17-22
19. 28x17 11x31
20. 36x27 23-29
21. 33-28 29-34
22. 48-43 18-23 Overigens vraag ik mij af of het steevast gespeelde 21.33-28 niet een grove onnauwkeurigheid is. Ik heb niets gecontroleerd, maar dit lijkt me vervelend voor wit (tenzij ik iets overzie dreigt 14-20 en zijn 39-33/44-40 verhinderd). 
Ik geloof ook niet dat je goed kunt laten slaan na 21.29-34. 

Kortom, wellicht is 21.44-40 nauwkeuriger. 

Martin en Paul, 
Ik lees dat jullie het ook eens zijn met de zet 13-18, mooi! 
Klopt het dat 33-28 wat onhandig is?

@Pim, Leuk dat je wat van je laat horen, Pim! Ja, die 22.13-18 is wel de aanpak voor zwart inderdaad. Ik ben het met je eens dat Schwarzman in veel partijen erg voorzichtig gespeeld heeft.

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 29-34 22. 48-43 18-23 Dit is inderdaad erg goed voor zwart(mogelijk gewoon winnend).

18. ... 17-22 19. 28x17 11x31 20. 36x27 23-29 21. 33-28 29-34 22. 38-33 34x43 23. 49x38 Natuurlijk voordeel voor zwart. Ik dacht dat dit echter nog wel een beetje mee zou kunnen vallen voor wit vanwege 44-40 met dreiging 25-20. Later kan 48 er misschien nog naartoe.

En ja, het zou goed kunnen dat 21.44-40 nauwkeuriger is dan 21.33-28, ik koesterde zelf ook al argwaan tegen 33-28. Ik zie echter niet direct waar wit na 21.44-40 gelijk spel gaat halen.

"Daarnaast moet mij van het hart dat deze match een grote teleurstelling is. Waar is de Schwarzman die geliefd is om z'n spel? Die lijkt niet bij deze match betrokken te zijn. Wat een anti reclame voor ons spel."

Harde maar ware woorden, Pim.
Chizhov en Georgiev zie ik niet schaamteloos, met smoesjes, scherpe openingen uit de weg gaan, dus er komt in 2020 hopelijk nog een veel mooiere match aan voor Boomstra. 

Oh ja, dan kan Georgiev weer om onduidelijke reden(en) een match uit de weg gaan, die show hebben we al gehad.

Alexey was gewoon wereldkampioen geworden in Estland als Van IJzendoorn niet zo'n bloedlinke opening gespeeld had in de laatste ronde in Estland.
Chizhov - Boomstra zal boeiender worden dan Shvartsman - Boomstra. Alexey zou zich schamen om zo te spelen als Shvartsman.    

lol  

Ik denk wel dat Hanco een punt heeft. Zo zou Alexei het niet aangepakt hebben.