51. 32-27 11-16 52. 40-35 29x40 53. 35x44 15-20 54. 22-17 13-18 55. 31-26 20-24 56. 27-22 18x27 57. 17-12 16-21 58. 26x17 27-31 59. 12-08 31-36 60. 08-03 14-20 61. 03x25 36-41 62. 17-12 41-47 63. 12-08 47x29 64. 08-02 ik vraag mij af of Baliakin het vanaf dit moment beter had kunnen doen. Dit is zo maar even een variant die toevallig goed uitpakt.

51. 32-27 11-16 52. 31-26 15-20 53. 26-21 20-24 54. 21-17 14-20 55. 39-33 13-18 56. 22x13 19x08 57. 27-22 20-25 deze eindstand kan op verschillende manieren op het bord komen, maar zwart heeft steeds het laatste tempo

51. 32-27 15-20 52. 22-17 11x22 53. 27x09 14x03 54. 31-27 20-25 55. 27-22 19-24 56. 40-35 29x40 57. 35x44 24-30 58. 22-17 23-29 59. 39-33 30-34 60. 33x24 25-30 61. 24x35 34-40 62. 44-39 40-45 ook vanuit deze spelgang zie ik alleen maar varianten die het net niet zijn. Even kijken of scan iets vind dan maar?

51. 31-26 19-24 52. 32-27

Zoiets lijkt ook beter dan het partijverloop. Twee ijzers in het vuur houdend.

51. 31-26 15-20 52. 26-21 23-28(?) 53. 22x15 11-17 54. 21x12 13-18 55. 12x23 19x37 56. 38-32 37x28 57. 34-30 28-32 58. 39-33 32-37 59. 33-29 W+ Grappig variantje van Harm Jetten.

Komt doordat er tegenwoordig nauwelijks tijd overblijft voor het eindspel, dat zelfs een Baljakin regelmatig fouten maakt in dunne standjes.

Mooie varianten van allen! Ik ben dat voor een groot deel wel eens met Hanco.

Dat speeltempo is echt langzaam.. Iemand die geen tijd meer heeft voor het late middenspel/eindspel heeft echt drie kwartier zitten roken of iets dergelijks.

Mooi variantje, Hanco!

Wat is nou de beste kans op de 51e zet?

Vooral in die partij tegen Kunitsa van Wit-Rusland zou 't heel begrijpelijk zijn dat Baljakin al vanaf de 40ste, 45ste zet meestal slechts 60 seconden voor een zet had. Duidelijk te weinig om de uiterst precieze winstgangen te berekenen.
Zelfs Harm Wiersma had daar misschien winst gemist met zoveel druk van de klok. 

Volgens Harm Jetten is jouw 51. 31-26 de beste zet, Martin, maar mogelijk denken Scan en Kingsrow daar anders over.  

Hallo Martin en Hanco. Dat is nu pas een interessante vraag! ‘Wat is de beste zet’. Mijn primaire reactie is om deze vraag niet vanuit de computer analyse te beantwoorden, maar vanuit menselijk danwel psychologisch perspectief. Met name als het klasseverschil groot is, zal de betere speler, zoals Georgiev dat nog wel eens doet, ook keuzes maken die niet gebaseerd zijn op ‘de beste zet’, zoals een computer dat waarschijnlijk niet kan. Of heeft Kingsrow dat soort mogelijkheden ondertussen wel? Ik weet dat niet, en veronderstel het dus. Dit aspect van onze sport vind ik heel interessant.

Is ook heel interessant, vind ik, Johan. Het dammen gaat er om wat je voor het bord waard bent. We verwarren dat wel eens met de analyses achteraf en de uitkomst daarvan. Technisch goed spelen is een, maar winnen is twee....

Hallo Hanco, de eindstand in Dia. 5 na 59. 33-29 14-19 lijkt mij remise.

1. ... 14-19 2. 29-24 19-23 3. 15-10 37-41 4. 10-04 41-46 5. 04-36 46-28 6. 36-47 28-39 7. 30-25 39-22 8. 24-20 22-13 9. 40-35 13-19 10. 47-33 19-10 11. 20-15 10-05 12. 25-20 05-19
Je hebt gelijk Kees, remise, dank!